malinova

Tu máme ukážku ako je progresívna vláda, poslušná, servilná a lokajská voči EÚ lepšia!

Podľa mňa politici, čo pracujú na strate veta pre vlastnú krajinu, čo ponúkajú vlastných občanov do vojny a sú citoví tupci k obetiam vo vojne a ešte aj ku genocíde, len zákonite aj zlodeji!

Len ani v kradnutí nemajú inú morálku!

Zlodej nemusí byť aj vojnový štváč a vrah, ale vojnový štváč a vrah bude aj zlodej! A to už potom nie je ani nič prekvapujúce, keď poznáte naňho ešte horšie veci!

česká progresívna vláda

Napriek tomu citoví tupci, ktorým to nevadilo a nevadí, si ich chcú zvoliť znovu!

A toto by chceli cenzúrovať !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fiala o EÚ, ale vraj nie je populista!

Mafie okolo Dozimetru rozdělovala peníze z úplatků ze zakázek DPP do stranických pokladen STAN a TOP 09 na financování obou politických partají!

„Do parlamentních voleb v ČR zbývá už jen 8 dní a právě v této chvíli se rozjel největší skandál české politiky za více než posledních 30 let. Podle výpovědí korunních svědků v kauze Dozimetr totiž výnosy z úplatků ze zakázek Pražského dopravního podniku (DPP) proudily rovným dílem do stranických pokladen hnutí STAN a strany TOP 09. Po skandálu ministra spravedlnosti Pavla Blažka z ODS, který přijal Bitcoiny z drogového tržiště na Darknetu, je to nyní kompletní. STAN i TOP 09 mají rovněž financování “bokem” a ukazuje se, že v politice v ČR se nic neděje náhodou.

Když v červnu 2022 Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) rozjela operaci s krycím názvem Dozimetr, zdálo se, že jde o další korupční aféru v oblasti veřejných zakázek. Vysoce postavení manažeři Dopravního podniku hl. m. Prahy (DPP), podnikatelé s vazbami na mocenské struktury, ale i poradci čelili obviněním z braní úplatků výměnou za výhodné zakázky. Postupně se však ukázalo, že systém může sahat hlouběji, než se čekalo.

Zásadní roli měl podle obvinění Petr Hlubuček (dříve STAN), někdejší náměstek pražského primátora a předseda představenstva DPP, zatčen v rámci akce Dozimetr. Další stěžejní osoba v procesu je podnikatel Michal Redl, kterého žaloba označuje za klíčového aktéra organizované skupiny, která v pozadí ovlivňovala zakázky v DPP a rozdávala provize. Ostatní obžalovaní zahrnují podnikatele, prostředníky i lidi s vazbami na politické strany [1].

V průběhu hlavního líčení vypovídal podnikatel Pavel Kos, který se k části obvinění přiznal a usiluje o dohodu s žalobcem. Podle mediálních výstupů u soudu uvedl [2], že byl osloven, aby „podpořil“ hnutí STAN a TOP 09, a že „platili jsme, protože jsme byli příznivci“ těchto stran. Kos podle svých slov přiznal, že finančně podporoval STAN v letech 2015 až 2016 a že jeho firma darovala i v roce 2022. Tyto prostředky údajně měly být financovány z výnosů zakázek ovlivňovaných v kauze Dozimetr [3].

Další svědek vypověděl, že dělení probíhalo rovným dílem, pro TOP 09 prý šlo do stranické pokladny 50% z podílu na úplatky, do STAN šlo také 50% z podílu, ale z toho podílu pro STAN šlo 30% pro stranu a 20% pro lidi okolo Redla jako poplatek za “realizaci” těchto kšeftů. Další svědectví pochází z výpovědí, které média citují, že část úplatků měla systémově proudit [4] do struktur STAN a TOP 09. Jeden z obžalovaných údajně vypověděl, že rozdělování zakázky umožňovalo tzv. „podíl pro politiku“.

Schéma „tři proudu“. Jak údajne fungovalo rozdelování peněz

Podle rekonstrukce výpovědí mělo být rozdělování úplatků organizováno do tří proudů:

• Osobní odměny – pro manažery, úředníky a jednotlivce, kteří zakázku zprostředkovali či zajistili.
• Provozní náklady systému – právní krytí, „úklid“ důkazů a operativní náklady.
• Financování politiky – část peněz směřovala do struktur politických stran nebo jejich podpory.

Výpovědi naznačují, že u větších zakázek se tradičně počítalo s přibližně 10% paušálem pro odklon do TOP 09 a STAN rovným dílem, a ty se potom dál dělily mezi aktéry napojené na oba stranické subjekty. Z toho, jak vypovídají [5] někteří obžalovaní, měla část směřovat „nahoru“ – tedy do stranických struktur. Zatím není jasné, jakým mechanismem by měly tyto částky vstupovat do stranických pokladen. Mezi variantami se objevují:

• dary fyzických či právnických osob,
• fakturace „marketingových služeb“ či PR aktivit,
• skryté finanční toky přes spřátelené podniky nebo neziskové organizace.

Výňatkem z mediálních reportáží [6] je tvrzení, že některé dary stranám měly být evidovány od subjektů, které samy výběrová řízení nevyhrály, ale měly vazby na aktéry kauzy.

STAN i TOP 09 mlčí. Opozice žádá vyšetrovací komisi a SPD podala podnět k rozpuštení obou partají

Na výzvy novinářů, zda měly strany vědomost o údajně přijímaných penězích z korupčních zdrojů, reagují opatrně. Hnutí STAN vydalo prohlášení, že s kauzou Dozimetr nemá nic společného, a že pokud se prokážou pochybení, je připraveno přijmout důsledky. TOP 09 naopak prohlašuje, že jeho účetnictví je auditováno nezávislým auditorem a že nikdy nepřijalo žádné nezákonné prostředky.

Odborníci na financování stran a politickou korupci varují, že potvrzení varianty, že politické strany byly přímo financovány z úplatků, by znamenalo zásadní změnu paradigmatu české politiky. Zatímco jednotlivé korupční případy jsou v Česku známy, přímé propojení stran a korupčních sítí by bylo precedenční. Analytik Jan Němec upozorňuje, že by mohlo dojít i k legislativním úpravám (například zpřísnění darovacích pravidel) či – v extrémním scénáři – i k rozpuštění některých stran, pokud by se prokázalo, že vědomě přijímaly nelegální prostředky. Nezodpovězeny zůstávají i tyto otázky:

• Kdo konkrétně měl dohlížet na tok peněz směrem ke stranickým strukturám?
• Jaký byl skutečný objem prostředků, které směřovaly do politiky?
• Jak mnoho zakázek mohlo být ovlivněno obdobným systémem?
• Existují účetní doklady, které by prokázaly tyto finanční toky v oficiálním účetnictví stran?

Dozimetr otevírá znovu staré rány spojené s protilehlou otázkou: kam až sahá vztah mezi politickými stranami, lobbistickými skupinami a zakázkami. V minulosti už se objevily kauzy jako Opencard, solární projekty či případy na komunální úrovni, které naznačovaly, že politické strany mohou být zprostředkovaně napojeny na korupční toky. Avšak rozdíl oproti dosavadním případům je v rozsahu, systémovosti a potenciálu – pokud se potvrzení dostane na úroveň faktu, Dozimetr by mohl být zapsán jako jeden z největších politických skandálů po roce 1989.

Chtělo to odvahu zvolit v roce 2021 vládu mafiánů. Chtělo to odvahu okrást důchodce na valorizacích důchodů kvůli inflaci způsobené právě Fialovou vládou. Důchodcům brali, sobě si odkláněli. Jako v nějaké pohádce, ale tak trochu morbidní. Chtělo to odvahu zvolit prezidentem rozvědčíka ČSLA a předsedu místní buňky KSČ, který došel po roce 1989 “prozření” v nejvyšší funkci v NATO jako kádr západních hodnot. Takové chucpe! Voliči se stali volyčy s tvrdým či znatelně natvrdlým mozkem!

Chtělo to odvahu ministra spravedlnosti přijmout krypto od drogového dealera z Darknetu! Chtělo to odvahu financovat z korupce a peněz DPP dvě partaje, které přitom dlouhá léta řvaly na Babiše kvůli Čapímu hnízdu. Prostě tohle všechno chtělo odvahu. Žádnou pravdu, ale prostě jenom odvahu s vědomím, že Česko snese fšecko!“

====

Myslíte si, že u nás by to dopadlo inak?

Že u nás už vojnoví štváči nebudú aj zlodeji?

Zlodej nemusí byť aj vojnový štváč a vrah, ale vojnový štváč a vrah bude aj zlodej! A to už potom nie je ani nič prekvapujúce, keď poznáte naňho ešte horšie veci!

.

.