Ako pracujú mediálne manipulácie čitateľov a divákov
Ako diváka konfliktu v diskusii ma najviac zaujíma čestnosť vedenia diskusie, či je ten boj férový, tá diskusia čestná a férová.
Lebo pokiaľ sa nachádzate v neférovom boji, v nečestnej diskusii, nikdy nevidíte diskusiu dvoch názorov, ale manipulácie.
Dobrým príkladom je posledná diskusia – Máte slovo s Jílkovou, kde Jílková mala byť objektívna a nezávislá moderátorka, pričom bola len ďalším oponentom jednej strany, ktorý má navyše moc umlčiavať opačnú stranu. To sme u nás v televízii videli mnohokrát, že keď akože diskutovali dvaja, tak boli s moderátorom dvaja na jedného alebo moderátor mal moc umlčiavať opačné argumenty.
Tento spôsob teda nie je nič nového.
Zaujímavejšie je hľadať paralelu alebo príklady ako tieto manipulácie pracujú v kľúčových bodoch.
To by si naozaj najviac ľudia uvedomili, keby tento istý postup manipulácií s divákmi uvideli na nejakom inom príklade než na predkladanom, kde už sú zmanipulovaní.
Tak som premýšľala počas tej diskusie, čomu by som to mohla prirovnať a spomenula som si na jeden príklad:
Žiadna veľmoc nemá napadnúť inú. Rovnako platí, že žiadny rodič nemá ukradnúť druhému deti, doslova uniesť deti!
Napriek tomu takto stojí realita, že veľmoci napadnú iné susediace štáty, keď sa cítia a sú naozaj ohrozené expanziou inej veľmoci (USA vyhrážky Kube a celému svetu, Rusko v Poľsku v čase Hitlera, Rusko na Ukrajine teraz).
A rovnako takto stojí realita medzi manželmi, že právnik ešte aj z Fenestry vám povie – Uneste svoje deti pred násilníkom, lebo bohužiaľ, realita je taká, že celé roky ich bude mať ten, kto si ich ukradne prvý! Paralela s tým, že kto sa bojí napadnutia, je vo výhode, keď prvý vstúpi do vojenského konfliktu prekročením hraníc suseda.
Napriek tomu s tým násilník manipulatívne operuje – Ty si uniesla deti a dopustila si sa tým trestnej činnosti (Ku ktorej priamo vyzýva klientky aj Fenestra, keďže vie, že inak by tie deti uniesol násilník.)
Napriek tomu s tým iná veľmoc manipulatívne operuje – Vy ste tiež vtrhli do Poľska, vy ste vtrhli na Ukrajinu, čím ste sa dopustili útočnej vojny.
Rovnako sa takto dá obviniť a obviňujú týrané ženy na úteku, že predsa ony začali „útočnú vojnu“ a ony zahájili trestnú činnosť únosom detí, čo je trestné!
Doslova vám to takto vysvetlí právnik aj Fenestry: Ak neunesiete deti vy, unesie ich váš manžel a potom ich roky neuvidíte, ani najmenšie!
To bude veľmi dlho trvať, pokiaľ ich uvidíte a medzitým budú prežívať traumy. V podstate také ženy právnici nahovárajú, aby páchali trestnú činnosť únosu detí, pretože poznajú realitu.
Pokiaľ ide o štáty, už ju nepoznáme?
Toto hore dáva odpoveď prečo Rusko vtrhlo do Poľska v čase expanzie Hitlera a prečo Rusko vtrhlo na Ukrajinu v čase expanzie NATO.
Prečo týrané ženy na úteku, ktoré sú ohrozené, prvé páchajú takú viditeľnú trestnú činnosť, že unesú deti do utajeného krízového centra.
Ale z opačnej strany je to len vojenská agresia a len trestný únos detí. A s týmto manipuluje opačná strana.
Predstavme si manipulatívnu diskusiu nie o Rusku a Ukrajine ale o týranej žene, čo sa dopustila trestnej činnosti únosu detí.
Jílková: Pácha táto žena trestnú činnosť? Pácha! Uniesla protiprávne deti, uniesla! Neviem, čo na tom neviete pochopiť, že je únosca!
opačné argumenty: Ale nikde sa nehovorí o príčinách, prečo ich uniesla…
Jílková: Takže vy schvaľujete trestnú činnosť a keď nám niekto unáša deti, tak máme rozmýšľať o príčinách prečo ich nám chce uniesť?
Ha-ha-ha-ha, všetci sa smejú! Smiech majú byť argumenty!
opačné argumenty: Len odpovede o príčinách nám dajú odpoveď….
Jílková: skočí mu do reči… Ja sa vás pýtam, či ste schopný pochopiť, že táto žena je únosca a nás nezaujíma nič, čo bolo predtým, len to, že uniesla deti a pácha trestnú činnosť…!
=====
To som tak v skratke uviedla príklad manipulácii v médiách, kde keby rovnako riešili ženu na úteku, ktorá ušla aj s deťmi, manipulovali by týmto spôsobom – Vy neriešte prečo a čo voľakedy a pred rokmi a pred rokom, to je ačohentizmus!
Vy riešte len trestnú činnosť tej ženy, že preukázateľne uniesla deti, čím je jasné kto deťom ubližuje!
Tým logicky neprirovnávam únos detí k vraždeniu občanov vo vojne (ako by tiež manipulatívne prišlo oponentom na rozum), ale je to dobrý príklad manipulatívnej selekcie informácií, keby ste takú ženu a také manželstvo násilníka chceli mediálne riešiť až od bodu únosu, lebo tak to násilníkovi a jeho právnikom vyhovuje!
Týmto operujú právnici násilníkov, aby sme sa držali len tohto a všetko o predošlom násilí, čo má problém tá žena dokázať (v rôznej miere)
chcú vybaviť ako vymyslený ačohentizmus!
Takto to robia právnici násilníkov na súde!
A presne takto to robia aj médiá, keď manipulujú s čitateľmi a divákmi cez televízie, že všetky príčiny sú vymyslený ačohentizmus!
Jílková ho ako pri všetkých týchto diskusiách zastavila a všetkých, pracovala v princípe ako právnik násilníka a mediálne mala dávať pozor, aby zazneli len selektívne informácie alebo smiech ako argument!
V zmysle: Vidíte, aký je to argument? Aký smiešny, že sa máme zaujímať o nejaké príčiny?
Však tu máme jasne ženu, ktorá ubližuje deťom a pácha trestnú činnosť!
Takej jednoduchej veci nerozumiete, že stačí, aby ich vrátila?!!!
A hneď by sme mali tento manželský konflikt vyriešený. Stačí, keď vráti deti a o dva dni máme po krízovom manželstve!
Už ste ju vyzvali, aby ich vrátila?
Presne takto slabomyseľne riešia vojnu Rusko na Ukrajine médiá, lebo presne takto manipulatívne pracujú – Stačí vyzvať Rusko aby odišlo a hneď bude mier!
A všetko iné je ačohentizmus Ha-ha-ha-ha…
Pritom samotná Jílková podnecovala v televízii k prejavom nacizmu – hanobenia iného národa a operovaním kolektívnej viny:
Otřesný pořad České televize prokazující fašizaci veřejnoprávního média!
„Ukrajina i Evropa od roku 2014 prošla intenzivním programem fašizace, který dokonce v pořadu na České televizi v pořadu Michaely Jílkové přešel do otevřených útoků proti celému ruskému národu, když zjevně zfašizovaná moderátorka naprosto nemožně, trapně, ale o to agresivněji hájila postoj, že nazývat ruské občany “rusáky” je prý v pořádku.
Zatímco vzápětí dodala, že označovat Židy za “židáky” nebo černochy za “negry” je prý nepřípustné.
Moderátorka Michaela Jílková v přímém přenosu tak předvedla, jak vypadá pokrytectví a klasický dvojí metr. Negr a židák je nepřípustné, ale rusák je podle ní v pořádku.
Tohle, co předvedla Jílková, to má odborný výraz – mediální fašizace, kdy fašizační rétorika je šířena z televizní obrazovky, a to navíc z produkce veřejnosprávního média, které od května tohoto roku chce od občanů ČR platit koncesní výpalné i z mobilů a z počítačů, pokud jsou schopné příjmu internetu.
Ruští novináři nás shodou okolností v pátek večer informovali, že vystoupením na České televizi se již zabývá ruská FSB pro podezření z trestného činu šíření, podněcování a podpory národnostní nenávisti proti Rusku a ruskému národu. Podobné delikty se již objevily i na německé nebo britské televizi, které rovněž již FSB řeší.“
https://www.infovojna.bz/article/video-nacifikacia-verejnopravnej-ceskej-televizie-jej-moderatorkou-v-priamom-prenose-vyraz-rusaci-je-vraj-v-pohode-ale-oznacenie-zidaci-a-negri-je-cosi-nepripustne
Otřesný pořad České televize prokazující fašizaci veřejnoprávního média!
https://rumble.com/v6tsey5-otesn-poad-esk-televize-prokazujc-faizaci-veejnoprvnho-mdia.html
.
Celá debata | RSS tejto debaty