Toto nie je obranné zbrojenie, ale zbrojenie do novej vojny, lebo tí, čo o tom takto rozhodujú, nechcú mier, ale novú vojnu s Ruskom, ktorá sa ich rodín nedotkne!
Dotkne sa len zavraždených detí chudákov, znásilňovaných žien chudákov, pokým politikov a novinárov, čo do nej ako nacisti štvali, sa nedotkne!
Tí si svojich zabezpečia, aby sa nemuseli zúčastniť a boli v bezpečí mimo nej. Obete iných sú im BEZCITNE ukradnuté!
Novinári väčšinou šíria len myšlienky vojnových štváčov a mužov nacistov za vojny z našej „Planéty opíc“.
Chmelár je pred nimi 200 rokov vpredu (aj Draxler). Ukážka civilizovaných mužov, nielen všivavej a primitívnej vojnovej opice ako sú dnešní muži.
====
Dnes som bola u kadernícky a z toho nikdy nie som nadšená, že tam strácam čas. Mala som so sebou dve kopy písomiek a tak som sa tam rozložila na vedľajšom stole a opravovala ich v kaderníctve. Na pol ucha som počúvala, ako sa tam ženy bavili o politike, slintačke a ivermektíne, všetko uvedomelé ženy. Radšej som aj potom tvrdohlavo mlčala, aby som nemusela opakovať, že progresívnu koalíciu voliť nebudem! Potom som počula ako kaderníčka hovorí, že ani Šimečka a PS sa jej nepáči, že to sú extrémisti, možno ma chcela dostať do rozhovoru, lebo vie môj názor na nich, ale nepodarilo sa jej to. Až keď som platila, povedala som jej, že nebudem voliť ani Smer, keď zvýšia zbrojenie a pomstím sa dnešným mladým tým, že voliť nepôjdem, aby nad nimi rozhodovala progresívna koalícia a uvideli, koho chceli, lebo do vojny s Ruskom budú potrebovať vojakov aj o päť rokov a ja so Slovenskom nič nemám, z mojich detí nenarukuje nikto.
Uvedomujem si, že som šťastný človek, čo nezažil vojnu a splnili sa mi všetky tri želania, ktoré som si želala v poslednej dobe, každé sa týkalo jedného môjho dieťaťa, čo si pre ktoré želám. Najviac sa mi splnilo želanie pre dcéru, aby zažila nádhernú lásku a jej priateľa doslova zbožňujem, hoci je liberál. Ešte mám dve celkom súkromné a jedno sa týka zubára a druhé ako chcem upratať byt. Už dlho túžim po minimalizme v byte, vyhádzať všetko nepotrebné.
A to si tak upracem ja. Ja, aby som sa cítila v pohode, musím mať okolo seba upratané. To je pre mňa neuveriteľný základ šťastia a do mojej vytúženej podoby sa stále neviem dostať. Takže je to pre mňa stále želanie na prvom mieste, takáto podoba doma, ktorú mi neurčuje politika.
Američané skončili s Rusy v posteli, jak napsal nedávno bulvární německý Stern
Ukrajina stále nepochopila, že Trumpova vláda není vládou politiků, ale ostrých businessmanů
„Spoustu surovin již Ukrajina podepsala v lednu tohoto roku Britům výměnou za tzv. 100-letou bezpečnostní smlouvu. Jedná se o suroviny níže na mapě mimo kontrolu Rusů, tedy na východním břehu Dněpru. Na Američany toho tak moc nezůstalo, a proto Trump chce kromě surovin i vlastnictví ukrajinských elektráren, především těch jaderných.
Surovinová mapa Ukrajiny
Je to další požadavek na Ukrajinu v rámci americko-ruského škubání Ukrajiny. A pondělní super-dlouhé a skoro 12-hodinové jednání v Rijádu mezi Rusy a Američany potvrzuje, že obě strany dohadovaly tolik vzájemných kšeftů, že to zkrátka trvalo tak obrovskou dobu.
Mezi jednáními si dokonce delegace musely udělat 3 přestávky na občerstvení, protože jinak se jednalo bez přestávky. Obě delegace se dokonce dohodly na společném závěrečném textu, na společném komuniké, které bude publikováno v úterý. Jednalo se prý o příměří v Černém moři a o obnově tzv. dohody o přepravě obilí.
Američané pekli s Rusy v Rijádu kšefty skoro 12 hodin v kuse, zatímco Ukrajince vypoklonkovali po 60 minutách
Muselo se jednat o mnoha dohodách, a to dost pravděpodobně o rozdělení sfér vlivu v celém světě, tedy jednání o Jaltě 2.0 v konkrétních detailech.
Ani jinak to nelze komentovat, protože je jasné a evidentní, že Američané skončili s Rusy v posteli, jak napsal nedávno bulvární německý Stern. A podle všeho nebude daleko od pravdy, protože Rusové jsou pro Američany obchodní spojenec, přičemž Trump se snaží z Ruska udělat obchodního surovinového partnera č. 1, přičemž ještě donedávna to měla být Evropská unie podle plánů Gerharda Schrödera a poté Angely Merkel.
A výslednou koncovkou je spojení Ruska a USA do ekonomického super bloku. Proč do toho Rusko jde? Protože Moskva se bojí rostoucího vlivu Číny podobně jako USA.
Proto Putin chce de facto zopakovat tzv. Erdoganovu cestu, který je napůl s Američany v NATO, napůl v posteli s Ruskem a BRICS. Rusko chce tedy podle všeho vztahy napůl s Američany, a napůl s Čínou v BRICS.
Je to de facto něco, co by se dalo nazvat jako “Bezpečnostní trojúhelník” ve smyslu toho, že USA, Rusko a Čína se budou v novém světovém řádu vzájemně držet napůl za ruce a napůl pod krkem, a to v obavách, aby někdo z těch 3 nenabyl příliš velké a dominantní moci, která by ohrozila zbývající dva. Proto je jasné, že Jalta 2.0 bude mít opět podobu Trojúhelníku.“
====
Čo sa týka iných ľudí než mojej rodiny, želám si pre všetkých, aby nemuseli položiť životy za suroviny veľkých mocností ako smrteľné panáčiky v hre monopoly a len zajace.
Mám morálnu povinnosť nesúhlasiť s ničím pri čom sa znásilňujú ženy okupantami aj domácimi a zabíjajú deti, čo sa deje len vo vojne.
No voličom progresívnej koalície prajem, aby o nich a o ich životoch rozhodovala progresívna koalícia, ktorá ich tak bude ponúkať do vojny ako v Česku, hoci tomu Omaník neveril!
Včera som počúvala týchto mladých bláznov nacistov, čo by chceli rozpútať vojnu v Európe. Pozerala som sa na ich tváre, zvlášť na tvár tej mladej a myslela si – Taká mladá a už nacistka, čo ohrozuje na životoch iné ženy a ich deti.
Dobré ráno: Žili sme v mamahoteli USA, musíme zbrojiť sami (24.3.2025)
Chmelár včera:
ZAČALO SA TO PRED 26 ROKMI
.
.
.
„Mnohí by na to radi zabudli. Ale tí, ktorí uvažujú v súvislostiach, dobre vedia, že deštrukcia svetového poriadku sa začala 24. marca 1999. V tento deň vo večerných hodinách prepadli letecké sily NATO za účasti USA, Nemecka, Veľkej Británie, Francúzska, Dánska, Nórska, Talianska, Holandska, Belgicka, Portugalska, Španielska a Turecka suverénne územie Juhoslávie. Všetky zúčastnené krajiny sa dopustili ťažkého zločinu vojenskej agresie, keďže bombardovanie sa uskutočnilo v príkrom rozpore s Chartou OSN a bez mandátu Bezpečnostnej rady OSN.
.
Spolupáchateľmi tohto zločinu boli aj také štáty ako Slovensko alebo Česko, ktoré umožnili prelet útočiacich bombardérov NATO cez svoje územie. Jeden z členov vtedajšej vlády, minister pôdohospodárstva Pavel Koncoš (ktorý spolu s ministrom spravodlivosti Jánom Čarnogurským odmietli podporiť toto protiprávne konanie), neskôr vydal svedectvo, že americké bombardéry leteli nad ich hlavami už v čase, keď o tom ešte len rozhodovala vláda. To znamená, že niekoľko hodín sme boli nesvojprávnou republikou, ktorá nemala úplnú kontrolu nad svojím vzdušným priestorom. Tieto slová nepriamo potvrdil aj vtedajší šéf českej diplomacie Jan Kavan, ktorý vysvetlil, že počas zasadnutia vlády k tejto otázke telefonoval s generálnym tajomníkom NATO Javierom Solanom, ktorý mu arogantne oznámil, že lietadlá Severoatlantickej aliancie už stoja na rampe a odletia tak či tak. Čiže bolo to surové prepadnutie, nehanebné svinstvo, nič viac.
.
Neskôr sa ukázalo, že všetky dôvody na vojnu boli vymyslené. Už 22. apríla 1996 začali guerilly teroristickej organizácie UCK (Kosovskej oslobodeneckej armády) útočiť na srbských policajtov a civilistov v Kosove. Kým UCK vraždila Srbov a dobyla niekoľko dedín, Američania sa rozhodli využiť etnickú nenávisť a postavili sa na stranu Albáncov. Hoci bola UCK na zozname teroristických organizácií, odvtedy jej zločiny neboli západným spoločenstvom kritizované. Srbi boli v práve pri obrane územia, no aj oni sa pri tom dopustili zločinov. Ako neskôr trefne poznamenal slávny slovinský filozof Slavoj Žižek: „Nechápem, prečo sa Američania zo všetkých nacionalizmov v regióne rozhodli chrániť práve ten albánsky.“
.
K zlomu prišlo v noci z 15. na 16. januára 1999, kedy bolo v dedine Račak v srbskej provincii Kosovo zavraždených 45 ľudí. Vina automaticky padla na Srbov, ale prítomní experti spochybnili oficiálne stanoviská. Ako upozornila fínska patologička Helen Rantauová, výsledky vyšetrovania vedú k tomu, že táto scéna bola naaranžovaná. Nešlo o neozbrojených civilistov, ale o príslušníkov UCK, ktorí zomreli inde a na toto miesto boli nazvážaní. Američania však zneužili túto účinnú vojnovú lož na zdôvodnenie svojho chystaného útoku na Juhosláviu. Rovnako šírili aj vymyslenú historku o „koncentračnom tábore v Prištine“, ktorý nikdy neexistoval. Táto vojna bola čistý podvod. Od jej zámienky až po ubezpečovanie, že cieľom je „zachovanie multietnického Kosova v rámci Juhoslávie“. Skutočné etnické čistky sa totiž začali až po bombardovaní a vyústili do bezprecedentného odtrhnutia Kosova.
.
Odtrhnutie Krymu a ďalšie separatistické tendencie vo východnej Európe sú iba dôsledkom tejto deštrukcie medzinárodného práva, ktorá pokračovala Afganistanom, Irakom, Líbyou, Sýriou a skončila sa Ukrajinou. Preto každý, kto uvažuje o mieri, musí chápať veci v celom globálnom kontexte a uvedomiť si, že tento bordel sa môže skončiť len multilaterálnou dohodou o novej bezpečnostnej architektúre, v ktorej budú zohľadnené záujmy všetkých hráčov.
.
Európa sa však zatiaľ takto nespráva. Namiesto toho, aby zaujala neutrálnu pozíciu sprostredkovateľa, sa militantne postavila na jednu stranu vojny, ktorú hucká do boja a voči druhej strane vysiela nepriateľské odkazy. Ale takto sa diplomacia nerobí a nikdy nerobila. Kaja Kallasová svojím agresívnym prístupom, pri ktorom sa zaujíma len o zbrojenie, fakticky potvrdzuje, že Európa dnes nemá diplomaciu a že nie je mierovým, ale vojnovým projektom. A takú Európu odmietam.
.
Odmietam ju preto, lebo je založená na tých najhorších tradíciách, z ktorých vzišli militarizmus, kolonializmus, rasizmus, šovinizmus a napokon aj fašizmus. Vidíme to aj doma na snahách opozície, ktorá pristupuje k Rusku iracionálne, hystericky až šovinisticky. Ak jeden z lídrov iniciatívy Mier na Ukrajine Marián Kulich vykrikuje na demonštrácii, že Rusko iniciovalo druhú svetovú vojnu i studenú vojnu, tak ho treba vrátiť do lavíc základnej školy, aby sa doučil dejepis. Jednoznačným vinníkom druhej svetovej vojny bol rozpínajúci sa fašizmus, proti ktorému sa Západ v tridsiatych rokoch nebol ochotný postaviť, hoci Sovietsky zväz sústavne vyzýval európske štáty na spoločný front proti nacizmu. A až keď Moskva videla, že sa môže spoľahnúť iba na vlastné sily, podpísala s nacistickým Nemeckom bilaterálnu zmluvu, ktorú mu teraz všetci oplieskavajú o hlavu, hoci (len tak mimochodom) ZSSR bol posledný, ktorý tak urobil (po Francúzsku, Belgicku, Poľsku a mnohých ďalších). Stalin tým získal dva roky na dobudovanie svojho vojenského priemyslu a jeho presun za Ural, bez čoho by sa mu nikdy nepodarilo poraziť Hitlera. Tak o čom sa tu bavíme? O praobyčajnom šovinizme proti Rusku, prirodzene.
.
Niečo podobné sa týka aj debilných poznámok o tom, kto spôsobil studenú vojnu. Mohli by sme odbiť tieto nezmysly oficiálnym medzníkom – prejavom Winstona Churchilla vo Fultone o železnej opone. Ale zmysluplnejšie je uvedomiť si, že tento proces (podobne ako ten dnešný) odštartovala globálna paranoja na oboch stranách zemegule: kým v USA zúril mccarthizmus, ktorý vo všetkých videl ruských agentov a podozrivých bez dôkazov popravoval, väznil, vyhosťoval alebo vyraďoval z knižníc zakázané knihy, v ktorých našiel prvky komunizmu (dokonca aj klasické dielo americkej demokracie Práva človeka od Thomasa Paina z roku 1809!!) – u nás zúril komunistický teror, hľadali sme agentov západného imperializmu a báli sa pásavky zemiakovej, o ktorej nám propaganda dokázala nahovoriť, že ju sem zhadzovala americká armáda… Dnešok je skôr varovaním, že sme nepoučiteľní a opäť sme sa nechali indoktrinovať hlúposťami.
.
Ďalší zaslepený fanatik Ján Benčík tvrdí, že najväčšími vrahmi Slovanov vraj boli Stalin a Putin. Preboha živého. Ak vám z takéhoto výpočtu vypadne Hitler, tak je to čistá bezočivosť a ďalší dôkaz Benčíkovej pomätenosti a bezcharakternosti. A ešte tu máme europoslankyňu za Progresívne Slovensko Ľubicu Karvašovú. Hlúpu ako vráta na pitvore, ale o to sebavedomejšiu, ktorá tvrdí, že sme boli štyridsať rokov okupovaní Rusmi. A keď sa jej pokúsite vysvetliť, že ruskí osloboditelia odtiaľto do konca leta 1945 odišli, prostoduchá eurohujerka začne dávať habilitovaných historikov do úvodzoviek a oháňať sa prácou osoby, ktorá nie je odborníčkou na dejiny, ale iba publicistkou a spisovateľkou. Ale aj tú keby zvládla čítať s porozumením, dozvedela by sa, že hovorí všeobecne o krajinách strednej a východnej Európy, čiže je rozdiel medzi povedzme Rumunskom a Maďarskom (kde tá sovietska armáda ostala) a medzi Česko-Slovenskom, ktoré dve desaťročia odolávalo (ešte prezident Novotný odmietol rozmiestnenie sovietskych jednotiek, čo bola hlavná príčina, prečo ho Brežnev nechal padnúť a jedna z príčin invázie vojsk Varšavskej zmluvy v auguste 1968). Ale hlupáka nepoučíš.
.
Antiruský šovinizmus už začína byť podobný antisemitizmu – Rusi môžu za všetko. A tak dochádza k absurdným situáciám, keď na Ukrajine zatvárajú múzeum Bulgakova či rúcajú sochy Puškina, Čajkovského a dokonca aj Tolstého – toho Tolstého, ktorý ruský imperializmus vždy nenávidel, bol v jeho nemilosti a dnes by pravdepodobne stál na strane Ukrajincov! Prosím vás, priatelia, nedajte sa zvábiť týmto primitívnym slovníkom. Je znakom nízkej kultúrnej a vzdelanostnej úrovne, zajatia ducha v okovách bludov a nenávisti. Rusi sú po mnohých stránkach civilizačne vyspelejší ako my a máme sa od nich čo učiť. Je len prejavom našej namyslenosti, obmedzenosti a nízkosti, ak nechápeme, že v tomto konflikte buď spoločne vyhráme alebo prehráme všetci.
.
A ešte jedna poznámka. Český prezident Miloš Zeman sa za účasť svojej krajiny na bombardovaní Srbska ospravedlnil. Za Slovensko to neurobil nikto (ak nepočítam seba na medzinárodnej bezpečnostnej konferencii v Belehrade v júni 2013, lebo ja nie som predstaviteľ štátu). Ak na to nikto z najvyšších ústavných činiteľov Slovenskej republiky nemá dosť morálnej odvahy, potom by sme mali aspoň splniť svoj morálny záväzok byť silným advokátom Srbska v integračnom procese. Žiaľ, ani tam nie sme takí dôrazní ako napríklad Maďarsko, ktoré dnes ústami šéfa svojej diplomacie Pétra Szijjárta pripomenulo, že Brusel dnes vyvíja silný nátlak na to, aby bola Ukrajina uprednostnená pri vstupe do EÚ pred krajinami západného Balkánu. Budapešť to ostro odmieta a Pétér Szijjártó k tomu dnes povedal: „Nikto nemôže vážne myslieť, že Ukrajina je dnes v lepšom stave ako ktorákoľvek krajina západného Balkánu. To je jednoducho nezmysel. Kým pristúpenie krajín západného Balkánu k EÚ bude pre Európsku úniu prínosom, pristúpenie Ukrajiny by zničilo naše spoločenstvo ekonomicky i bezpečnostne.“ Rád by som sa dožil takéhoto kategorického stanoviska aj od Bratislavy…“
„Európa je dnes druhým najviac zmilitarizovaným regiónom na svete s vojenským rozpočtom, ktorý za posledné dve desaťročia strojnásobil, výrazne prevyšuje čínsky a je trikrát väčší ako ruský. Ale to predsa nie je program vhodný pre EÚ, ktorá sa formovala ako mierový projekt a za svoje úsilie získala Nobelovu cenu mieru.
.
Európska únia, ktorá sa tvári, že vo svojom vnútri udržiava mier, hoci je už dávno zmilitarizovanou spoločnosťou, ktorá vyváža vojny a nestabilitu za hranice, sa správa ako rímske impérium v poslednom štádiu svojho úpadku, ktorý sa pokúšalo oddialiť početnými vojenskými výbojmi, a práve vtedy si vymyslelo obľúbenú výhovorku všetkých militaristov „Ak chceš mier, pripravuj vojnu“. Osud samotnej rozvrátenej Rímskej ríše však ukázal, že je to hlúposť. Boj o globálnu vojenskú hegemóniu odvádza základné zdroje od rozvoja Európy a blahobytu jej obyvateľstva. Viera, že zvýšené vojenské výdavky zabránia vojne v Európe, je vonkoncom neopodstatnená, a myšlienka, že preteky v zbrojení pomôžu dosiahnuť mier, dokázateľne prospieva iba zbrojárskemu priemyslu. „Svojvoľné číslo 2, 3 alebo 5 % HDP vo vojenských výdavkoch je ekonomickým cieľom, ktorý podporuje výrobu a šírenie zbraní, no nemá žiadne opodstatnenie, pokiaľ ide o dosiahnutie vyššej úrovne mieru a bezpečnosti,“ píšu autori publikácie „Za Európu uvoľnenia, mieru a zdieľanej bezpečnosti“, ktorú podporilo takmer 300 mierových organizácií.
.
Rozhodnutia Európskej rady otvorili nebezpečnú cestu k militarizácii EÚ, ktorá je v skutočnosti prípravou na vojnu.
.
V skutočnosti sú nielen výsledky, ale aj pôvodný zámer presne opačné, keďže militarizácia a ofenzívny postoj NATO zvyšuje regionálne a globálne napätie a nijako nezvyšuje možnosti diplomatického riešenia konfliktov.
.
Musíme zabrániť militarizácii Európy, ktorá skôr či neskôr povedie k novej veľkej vojne. Žiaľ, všetci lídri sa ako v horúčke pretekajú v nezmyselnej túžbe zvyšovať zbrojenie. Premiér nevraví pravdu, keď tvrdí, že sa to obíde bez sociálnych škrtov. A opozícia nechce zbrojiť menej, ale ešte viac.“
Pre toto som bola na Pravde vyradená, že šírim myšlienky Chmelára niekedy aj celé.
No keby to robili novinári, nemusela by som ja!
Miesto toho novinári väčšinou šíria len myšlienky vojnových štváčov a mužov nacistov za vojny z našej „Planéty opíc“.
Chmelár je pred nimi 200 rokov vpredu. Ukážka civilizovaného muža, nielen všivavej a primitívnej vojnovej opice ako sú dnešní muži.
====
Toto nie je obranné zbrojenie, ale zbrojenie do novej vojny, lebo tí, čo o tom takto rozhodujú, nechcú mier, ale novú vojnu s Ruskom, ktorá sa ich rodín nedotkne!
Dotkne sa len zavraždených detí chudákov, znásilňovaných žien chudákov, pokým politikov a novinárov, čo do nej ako nacisti štvali, sa nedotkne!
Tí si svojich zabezpečia, aby sa nemuseli zúčastniť a boli v bezpečí mimo nej. Obete iných sú im BEZCITNE ukradnuté!
Progresívny jehovista Šimečka: „Našou povinnosťou je ich pripomínať – predovšetkým voličom tejto vlády.“ Progresívny jehovista: „Robert Fico sa opäť pokúša odviesť pozornosť od jeho zlyhaní. Našou povinnosťou je ich pripomínať – predovšetkým voličom tejto vlády. Pomôžte nám a prihláste sa na roznos našich [...]
Prostě se využije hysterie v EU a ze strachu z Ruska k záchraně německých krachujících automobilek. Evropská unie oznámila zahájení horečného zbrojení na přípravu války s Ruskem! Peníze na zbrojení v objemu 392 miliard EUR se vezmou nejchudším zemím východní Evropy z eurofondu regionálního rozvoje a přesunou se zbrojovkám v západních zemích EU! [...]
Vyjadrenie jednej ich primitívnej progresívnej opice ku klubu mužských násilníkov v ich tlupe na Denníku N: „Nerozprávali ako ľudia, ktorí majú jasne morálne zásady, ľudia ktorí „majú gule“, ale ako trasorítky, pre ktorých je dôležitá jediná vec: zapáčiť sa vodičovi (hociakému!!!) , či si ho aspoň nepohnevať. Hovorí sa tomu v [...]
Celá debata | RSS tejto debaty