malinova

Asi od zajtra zacne v Bratislave vystava ludskych tiel po smrti, ktore presli plastinaciou a telove tekutiny nahradil silikon. Budu ich vystavovat bez koze alebo platkovo narezane ako salamu. Aj ked sa uz vselikde o tejto vystave pisalo, aka je to poucna senzacia, mna tato vystava doteraz vobec nezaujimala a nemala som ziadny zaujem na nu ist.

Vlastne ma zaujala celkom nahodou a tym, ci naozaj maju jej organizatori suhlas tych neboztikov na ich taketo vystavovanie. Preto som si az teraz k tomu precitala devat clankov, ktore sa tym zaoberaju, aby som sama posudila, ci na to suhlas tych neboztikov maju alebo nie a dospela som k jednoznacnemu zaveru, ze nemaju!

Len ako priklad takej manipulacie, ako to zatajuju, ze nemaju, uvediem tento citovany uryvok Havelkovej (organizatorka) z Pravdy:

„Havelková tiež rázne odmieta podozrenia, že by išlo o pozostatky väzňov. Kvôli vystavovaniu podľa nej nezomrel nikto – a spomínané sporné telá sú jej súčasťou už niekoľko rokov alebo boli učebnými pomôckami na svetových univerzitách. „Všetky boli plastinované za účelom vzdelávania a výskumu,“ zdôrazňuje. Dôkaz o pôvode tiel však k nahliadnutiu nepredložila. „Akákoľvek dokumentácia je súčasťou medzinárodných zmlúv, ktoré nie sú verejné a my sme preto zaviazaní tento fakt dodržiavať,“ vysvetľuje Havelková.“

Havelkova razne odmieta podozrenia, ze by islo o pozostatky vaznov, co manipulativne vyvolava dojem, ze ona ako organizatorka musi nieco vediet (aspon nieco) o povode tychto tiel, odkial ich ziskali. No inde vo videu, ked s nou robili rozhovor v CT, z jej vlastnych ust mozte pocut, ze o povode tychto ludskych tiel, odkial vlastne su, ABSOLUTNE NIC NEVIE. Nie aspon daco, ale absolutne nic!

Clovek by totiz este mohol mat dojem, ze nieco o tom musi vediet, ale je viazana akousi mlcanlivostou o tom, ze snad eticky chrania povod tych ludskych tiel, odkial su.

Ale ona nehovori, ze je o tom eticky alebo nejako zmluvne viazana mlcanlivostou, ona otvorene v tom rozhovore v CT hovori, ze to nevie a ani ju to nezaujima. Doslova hovori, ze ona ich ma po plastinacii z Ameriky a od koho ich maju v tej Amerike, z ktorej ich prevazaju na vystave hore-dole, ju ani nezaujima. Ju zaujima, ze to colnici schvalili a je to pravne v poriadku. Rozumej v slovenskej reci – ak to nebolo dokazane ako trestny cin, nemoze to byt trestny cin a tymto za to ruci!

Ju zaujima fakt doslova len to, ci ich sem moze legalne doviezt ako firma alebo nie. Ak moze, povod tych ludskych tiel ju nezaujima. Takze nieto este, ci s tym ti neboztici dali suhlas! Ani odkial su! Nie ci este aj dali suhlas!

A s tymito vedomostami si kludne vyhlasi a cituju ju, ze „razne odmieta podozrenia“ o com celkom nic nevie a nie je pre nu ani podstatne.

Nemozu to byt proste vazni, lebo to by im narusilo podnikanie s tymto, a tak razne nie su. Lebo ona ako organizator to povie razne a na zaklade nicoho dostupneho, ze by vobec spomenula, ze by take nieco mohlo aj existovat. To je proste problem ich v Amerike, odkial ich maju!

Pre nechapavych vysvetlim este viac. Akokeby niekto nakupoval kradnute veci v bazare a branil by sa tym, ze jeho nezaujima, odkial to ten bazar ma, on si to kupuje legalne a ci to bolo ukradnute, to nech si policia (v tomto pripade aktivisti) riesia s tym bazarom. Mozno by ste takto ukradnute hodinky alebo sperky, alebo este mozno auto alebo kozenu bundu chceli, ale aj z ludskej koze? Naozaj by vas to uz nezaujimalo, z cej ludskej koze to je?

Predstavte si, ze tato podnikatelka to robi dobrovolne. Asi ako by sa branila taka zena v nacistickom Nemecku, keby bola len uradnicka a bala by sa? No ako sa branilo mnozstvo ludi, ze ja s tym nic nemam, ja som len dopravca na tomto useku. Nie, nie je to prehnane, lebo skumat, ako sa ludia ospravedlnuju, je fakt zaujimave a ze celkom podobne vyhovorky maju aj ked robia nieco nekale celkom dobrovolne a uz len pre peniaze. Viac by som v tomto chapala skor uradnicku v nacistickom Nemecku, ze sa len bala, aby niekde neodviezli aj ju. A to je prave ten paradox zivota, ze podobne vyhovorky bez ohrozenia su naopak obludnejsie, co si casto neuvedomujeme a za horsich povazujeme podla poctu obeti a nie podla ich strachu, co ich ospravedlnuje!

Ona teda zive obete nema a preto uz je moralna. Ja by som jej dala inu otazku. Ci na ukazku tejto nadhernej vyuky uz poskytla aj vlastne telo po smrti. Lebo presne tym by ukazala a dokazala, ze je to naozaj fantasticke a plne si za tym stoji aj vlastnym prikladom. Ved aj ju mozu tak znetvorit, ze ju nikto nespozna a ani jej DNA nerozozna. Nikto nemusi vediet v ktorom state sa prave po smrti bicykluje v ramci tejto poucnej osvety.

„Kvôli vystavovaniu podľa nej nezomrel nikto“

Vsak z tohto ich nikto neobvinuje, ze by ich aj zabijali kvoli vystave. Ved tie hordy nadsenych nastevnikov, iste radi poskytnu aj seba aj svojich pribuznych, aby sa dalsi navstevnici mohli vzdelavat. Ci uz neplati – Nerob inym to, co nechces, aby ini robili tebe?

Ja sa vzdy tak pytam nadsencov nudizmu: Ak by si v pohode siel aj s vlastnou babkou a nevadilo by ti, ze je pred vsetkymi naha, potom klobuk dole a si skutocny nudista, ktory nahotu vnima naozaj prirodzene a nie je to len poza!

Odhalujte pozerov a farizejov a overte si, ci naozaj tak citia, ako hovoria, lebo rovno uvidite, kolki nie. Mnohi nudisti – len zvedavci, by uz razom neboli nudisti a mnohi navstevnici by uz razom nechceli taku vystavu, keby im pri vychode dali podpisat len to iste, co tym neboztikom s rovnakym dodatkom, ze ich uz nikto nevypatra. 

Ale tento clanok je o tom, ze ti neboztici to ani nepodpisali. 

„Akákoľvek dokumentácia je súčasťou medzinárodných zmlúv, ktoré nie sú verejné a my sme preto zaviazaní tento fakt dodržiavať,“ vysvetľuje Havelková.“

To vyvolava manipulativny dojem, ze vobec nejake videla, okrem tych, ze ich moze legalne previezt. Taktiez vyvolava manipulativny dojem, ze je zaviazana dodrziavat nieco, o com nic nevie a ani ju to nezaujima. Tu si mozte s nou pozriet ten rozhovor, je v tomto clanku z .tyzdna:

https://www.tyzden.sk/spolocnost/40122/povod-tiel-z-vystavy-body-the-exhibition-je-stale-zahmleny/

odtialto podrobnejsie k dokazom:

starosta Prahy 7:

„Byl byste proti v každém případě? I kdyby souhlas s tím vystavením těl od pozůstalých byl doložitelný?
Naše zákonná úprava a vlastně i moje etické cítění mi říká, že pokud by zaživa ti lidé s tím použitím souhlasili, ale bylo by to provozováno nějakým zdravotnickým nebo výzkumným zařízením, tak by to bylo v pořádku. Ale tady se nejedná o zdravotnické výzkumné zařízení. Protože tady se vybírá vstupné. Pokud by takové tělo bylo na lékařské fakultě, bylo by používáno k výuce mediků, nebo třeba i výuce veřejnosti, ale nebylo by tam vybíráno drahé vstupné, tak nikdo samozřejmě nemůže říct ani slovo.

SOUD VE FRANCII

V ROCE 2010 PADL DEFINITIVNÍ VERDIKT FRANCOUZSKÉHO NEJVYŠŠÍHO SOUDU, KTERÝ POTVRDIL ROZSUDKY NIŽŠÍCH SOUDŮ. VÝSTAVU, NEBO PODOBNOU VÝSTAVU NA TOMTO PRINCIPU DEFINITIVNĚ ZAKÁZAL. PROHLÁSIL, ŽE KOMERČNÍ VYSTAVOVÁNÍ LIDSKÝCH OSTATKŮ JE V ROZPORU SE ZÁKONEM.

Já bych citoval pasáž z toho nově schváleného zákona o pohřebnictví. Ta říká, že právnickým nebo podnikajícím fyzickým osobám je zakázáno konzervovat, balzamovat nebo vystavovat tělo zemřelého a to i konzervované nebo balzamované bez souhlasu zemřelé osoby. To je tedy podle vás ten odstavec, který konání výstav tohoto typu v budoucnosti zcela znemožní u nás?

Ano. A plus ještě tam jsou ty pojistky, že to musí být zdravotnické zařízení nebo výzkumné zařízení, které nějakým způsobem s těmi těly nakládá.

Ta společnost to nevysvětlovala mně, ale vysvětlovala to odpůrcům výstavy. Že součástí těch souhlasů bylo, že souhlasy nebudou nikdy zveřejňovány. Což je skutečně řekl bych legrační důvod, proč ty souhlasy neukázat. Za mne vlastně i kdyby ty souhlasy z Číny byly, tak všichni si dovedeme představit, jak v režimu, který porušuje lidská práva, může takový souhlas vzniknout.“

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/i-podle-ministerstva-mame-povinnost-tela-z-vystavy-pohrbit-porusil-bych-zakon_1706031100_bar

„Vypreparovaná lidská těla pro výstavu Body The Exhibition dodával čínský profesor Suej Chung-ťin z Vysoké školy lékařské v čínském pobřežním městě Ta-lien, provincie Liao-ning, Čína. V roce 2006 podepsal Suej Chung-ťin (Sui Hongjin) smlouvu s americkou společností Premiere Exhibitions v hodnotě 25 milionů Amerických dolarů (USD).^[1]  

Zatímco čeští organizátoři uvádějí, že „celá expozice vznikla v laboratořích předních světových anatomů“, na výstavě v pražských Holešovicích pravděpodobně vystavují těla dodávaná Suej Chung-ťinem a jeho firmou Dalien Hoffen Bio-Technique Co.. Prohlášení organizátorů výstavy o účasti světových anatomů se zdá být poněkud zavádějící.

Kontaktovali jsme zástupkyni JVS Group paní Lucii Nouzovou, která ve firmě působí na pozici marketing director, aby zveřejnila jména oněch zmiňovaných laboratoří předních světových anatomů. Paní Nouzová nám ani po týdnu neodpověděla na celkem tři zaslané e-maily (adresované na recepci a paní Nouzové), přestože recepční společnosti JVS Group Epoch Times sdělila, že je v práci přítomna a na e-maily obratem reaguje.

První znepokojení vzbuzuje spojitost mezi továrnami na zpracovávání lidských těl zřízených v Číně ve městě Ta-lien a tamním vězeňským systémem, na kterou poukazuje hned několik zdrojů.

Zpráva neziskové organizace WOIPFG^[2] dokumentuje, že Sui Hongjin přiznává, že některá těla, která používal k plastinaci, pocházela přímo od Úřadu veřejné bezpečnosti. To by podle zprávy znamenalo, že svolení k využití těl mrtvých vězňů musel dát jistý Li Feng, šéf veřejné bezpečnosti provincie Liao-ning, který měl (v roce 2001) pravomoci nad místním vězeňským systémem, jako člen Výboru pro politické a právní záležitosti.

Použití těl mrtvých vězňů ještě samo o sobě nenaznačuje nějaké nepravosti, ale každopádně stále není jasné, kdo byli ti vězni a zda poskytli dobrovolný informovaný souhlas k posmrtnému využití a vystavování jejich těl, což by bylo pro legalizaci celé věci nezbytné.

Přímo v Ta-lienu existují tři možnosti, odkud by mohla těla vězňů pocházet – nápravný ústav Yaoia, věznice Nan-kuan-ling nebo Pracovní tábor Ta-lien.

Zločin?

Pokud skutečně došlo k tomu, že byla rozprodávána mrtvá těla vězňů bez jejich svolení, jedná se o obchodování s lidmi, které zapovídá Norimberský kodex, Helsinská deklarace, Belmontská zpráva, principy Světové zdravotnické organizace (WHO) a Světové lékařské asociace (WMA) a Istanbulská deklarace.^[3] 

Publicista a spisovatel Ethan Gutmann se ve zmiňované knize Jatka zmiňuje o reálných možnostech, že těla mohla patřit politickým vězňům nebo vězňům svědomí, kteří při zatčení odmítli uvést svá jména a bydliště, aby neohrozili své rodiny a přátele. Pokud by bezejmenný vězeň během zadržování zemřel, jeho tělo by nemohli převzít příbuzní a zůstalo by v pravomoci správy vězení. Podle Gutmann mohou těla patřit například lidem z duchovního hnutí Falun Gong, pronásledovaného čínským režimem od roku 1999.

Profesor Suej Chung-ťin následně v roce 2004 založil Dalien Hoffen Bio-Technique Co., kde se nadále věnoval plastinaci těl. V roce 2006 podepsal smlouvu s americkou společností Premiere Exhibitions v hodnotě 25 milionů amerických dolarů (USD).

http://www.epochtimes.cz/2017020523522/Odkud-pochazeji-tela-na-vystave-Body-The-Exhibition-v-prazskych-Holesovicich.html

Zároveň je třeba upozornit na skutečnost, že původ těl je nejasný a že zemřelí nedali informovaný souhlas k posmrtnému použití svých tělesných pozůstatků, viz http://www.npr.org/templates/story/story. php?storyId=5637687. 

http://www.epochtimes.cz/200705292641/Stanovisko-Ceske-anatomicke-spolecnosti-k-vystave-Bodies-The-Exhibition.html

Na tych vystavach sa zas mnohi poriadne nabalili. Skor ako tuto myslienku zavrhnete, poculi ste uz tu sumu len v Prahe?

„Profesor Suej Chung-ťin následně v roce 2004 založil Dalien Hoffen Bio-Technique Co., kde se nadále věnoval plastinaci těl. V roce 2006 podepsal smlouvu s americkou společností Premiere Exhibitions v hodnotě 25 milionů amerických dolarů (USD).“

Vraj vychova a vzdelanie, akokeby sme ich nepoznali, ako tymto osvetovym podnikatelom zalezalo niekedy na vychove a vzdelani! Keby naozaj zalezalo, tak k takej vychove a vzdelaniu patri nielen zaujem o creva tychto exponatov, ale aj odkial pochadzaju a ci s tym dali suhlas, no taketo creva ich uz pri tom biznise nezaujimaju, len ci sa to da legalne doviezt. 

Kolko inych peknych a len farizejskych myslienok mi to este pripomina, ktore sa teraz ukazuju ako dobre spenazene. Ved bez nich by to oblbovanie neslo!