malinova

Naše redakce byla prakticky s měsíčním odstupem upozorněna na neuvěřitelný skandál, který ukazuje, kam až se během několika let posunula evropská veřejná debata o válce na Ukrajině. Na oficiálním YouTube kanálu Zastoupení Evropské komise v České republice je zveřejněn [1] záznam debatního panelu s názvem „Podcast Café Evropa: Dnešní Rusko – čím ohrožuje bezpečnost v Evropě?“, který proběhl 21. srpna v rámci festivalu Never More 68.

V závěru debaty přitom nezazněla výzva k mírovým rozhovorům, diplomatickému řešení nebo alespoň ke snížení napětí, ale otevřeně vyslovené přání, aby Vladimir Putin zaútočil na některou ze zemí NATO. Tato slova pronesl politický komentátor Petros Michopulos, podle kterého by ruský útok na Finsko nebo některý z pobaltských států představoval „pozitivní řešení“ války na Ukrajině.

Jeho vysvětlení bylo naprosto šokující: útok na členskou zemi NATO by podle něho „vyřešil vše“ a současně by zvrátil politický vývoj v Evropě, především růst AfD v Německu a Národního sdružení Marine Le Penové ve Francii. Jinými slovy, válka s jadernou velmocí byla v této debatě představena nejen jako způsob řešení ukrajinského konfliktu, ale také jako prostředek k zastavení nepohodlných evropských politických stran.

Přepis ukázky z debatního panelu:

Foltýn: Pokud nám docvakne, že Rusko není stát, je to zkorumpovaný kremelský zmrdostán, který nedělá nic jiného – který nedělá nic jiného, než že zabíjí civilisty, mučí vojáky, unáší děti a vraždí své vlastní obyvatele. Jediný způsob, jak je zastavit, je dát jim po tlamě. Za nás to teď dělají Ukrajinci a dělají to za cenu jednoho kafe ve Starbucksu měsíčně na jednoho Evropana.

Úplně na závěr. Díky našim uvědomělejším evropským severním sousedům, tak pokud Ukrajina vyhraje, tak to, že Češi na tom celou dobu vydělávali, nám zapomenou. Ale naše vlastní sebeúcta bude desítky let krvácet tím, že jsme v tento okamžik, kdy se jedná o svobodu Evropy, a tedy naši vlastní sebeúctu, udělali málo. Netýká se to vás. Občanská společnost je na špici v pomoci Ukrajině v Evropě. To, co vyberou lidi sami, tak v tom jsme nejlepší. Jsme nejhorší v tom, co dělá náš stát, ale to je taky naše vina.

Moderátor: Petros Michopulos. Ale fakt jedna věta, prosím.

Michopulos: Já budu optimistický, jestli chcete.

Moderátor: To chci.

Michopulos: Já si myslím, že ten konflikt bude dlouhý a bude zahnívat, protože nikdo ho v tuhle chvíli není schopen vyhrát. A já jenom doufám, že Vladimir Putin se odhodlá k tomu, aby na někoho z nás zaútočil. Jestli to bude Finsko nebo nějaký pobaltský stát, je celkem jedno, ale v zásadě to bych považoval za pozitivní řešení toho konfliktu, protože to by rozhodlo vše a zvrátilo by to ty negativní vývoje v té Evropě, které nás čekají, ať už s AfD v Německu nebo s Le Penovci ve Francii. Pokud by napadl někoho z nás, tak tím se řeší vše.

Je obtížné rozhodnout, co je na celé věci děsivější. Zda samotný výrok, že ruský útok na Finsko nebo Pobaltí by byl „pozitivním řešením“, anebo skutečnost, že záznam obsahující tato slova visí na oficiálním komunikačním kanálu Evropské komise v České republice. Nejde o soukromý hospodský rozhovor, anonymní profil na sociální síti ani záznam z uzavřeného extremistického srazu. Jde o veřejně přístupný materiál prezentovaný prostřednictvím institucionálního kanálu Evropské komise.

Válka jako nástroj k potlačení AfD a Le Penové?

Michopulosův výrok navíc odhaluje politickou motivaci, která se za přáním ruského útoku skrývá. Nestačí mu pokračování války na Ukrajině, protože tento konflikt již nedokáže zastavit propad podpory současných evropských elit. Ruský útok na stát NATO by však vytvořil mimořádnou situaci, v níž by bylo možné umlčet odpůrce další eskalace, označit AfD a Le Penovou za bezpečnostní hrozbu a podřídit veřejnou debatu válečnému režimu. Lidské životy Finů, Estonců, Lotyšů nebo Litevců se v takové úvaze mění v pouhý nástroj k přeuspořádání evropské politické mapy.

Ještě před Michopulosem vystoupil plukovník Otakar Foltýn, který Rusko označil za „zkorumpovaný kremelský zmrdostán“ a prohlásil, že jedinou možností je „dát jim po tlamě“. Taková vulgarizace veřejného prostoru není nevinná ani náhodná. Nejprve je nutné celý stát a jeho obyvatelstvo slovně odlidštit, potom lze válku proti němu prezentovat jako morálně správný a téměř očistný čin. Přesně tímto způsobem se společnost psychologicky připravuje na konflikty, které by za normálních okolností většina obyvatel kategoricky odmítla.

Tři videa dohromady vytvářejí děsivý výsledný obraz. Ukrajina po letech bojů trpí nedostatkem lidí, její rozpočet je závislý na zahraniční pomoci a stát již nedokáže bez problémů financovat ani všechny sliby, kterými chtěl přilákat nové smluvní vojáky. Robert Fico proto varuje, že po selhání dosavadní strategie může část západních elit hledat cestu k přímému konfliktu mezi NATO a Ruskem. A Petros Michopulos mezitím na panelu zveřejněném kanálem Evropské komise vysloví přání, aby Rusko skutečně na někoho z nás zaútočilo.

Právě v této chvíli se v evropském prostoru začíná objevovat hrozivý narativ, podle něhož by řešením neúspěchu Ukrajiny mohl být přímý vstup některých evropských zemí do války. Tento posun již není šířen pouze jednotlivými politiky. Přichází také z prostředí médií, neziskových organizací a debatních platforem, jejichž produkci následně zveřejňuje dokonce oficiální komunikační kanál Evropské komise v České republice.

Lidem se postupně podsouvá představa, že válka mezi NATO a Ruskem by ukrajinský konflikt konečně „vyřešila“. Ve skutečnosti by šlo o totéž, jako kdyby se někdo pokusil uhasit požár jednoho domu tím, že zapálí celou vesnici. Přímá válka dvou jaderných bloků by neznamenala záchranu Ukrajiny, ale existenční ohrožení celé Evropy. Obavy z války v Evropě po Andreji Babišovi a Robertu Ficovi nyní vyjádřil i bývalý český prezident Václav Klaus.

Výrok, že Putinův útok na Finsko nebo Pobaltí by byl pozitivní, protože by zastavil AfD a Le Penovou, proto nelze smést ze stolu jako neobratný bonmot. Je to destilovaný výraz myšlení části evropského establishmentu, která se více bojí výsledků demokratických voleb než války s Ruskem. Nejasné zůstává pouze to, co je horší: zda výroky pronesené na samotném panelu, anebo skutečnost, že jejich záznam visí bez jasného odmítnutí na oficiálním kanálu Evropské komise v České republice.

Pokud české soudy trestaly lidi za veřejné schvalování ruské agrese proti Ukrajině, musí se stejnou vážností zkoumat také veřejné přání nové ruské agrese proti jiné evropské zemi. Jinak se potvrzuje, že zákon není používán jako obecné pravidlo platné pro všechny, ale jako politický nástroj namířený pouze proti názorově nepohodlné části společnosti. A jestli je válka s Ruskem na veřejné debatě prezentována jako „pozitivní řešení“ politických problémů Evropy, potom už opravdu chybí jen jediné zvolání: Pánbůh s námi a zlé pryč!

====

Ani sa mi nechce k tomu vyjadrovať, lebo hoci mesiace nesledujem politiku, keď ju po mesiacoch otvorím, vidím, že sa nezmenilo nič a novinári a zlyhávajúci politici so zbrojarmi chcú vojnu v Európe, do ktorej oni nepôjdu a majú bunkre.

Dokonca sa novinári vysmievajú v titulkoch, že Fico sa bojí vojny, lebo oni novinári sa neboja.

A bodaj by sa báli, keď ich roky platia za spracovávanie ľudí do vojny, aby po vojne volali a aby ju chceli.

Preto sú horší od tých, čo osobne vraždia na fronte, lebo takto do vraždenia zatiahnu viac ľudí cez médiá.

Novinári majú na svedomí všetky obete vojen. Novinári sú armáda oligarchov a zbrojarov do vojen. Ich najdôležitejšie vojsko ako drábi na hnanie do vojny.

.