Takto vyzerá kontroverza:
Teda, ak je to naozaj on a nepríde mi nejaká kurva vynadať, že ona naozaj existuje.
Najviac sa podobá na môj idol manžela z detstva. Lebo v detstve som si svojho manžela predstavovala ako tohto herca, že máme spolu tri deti. Nie sex s ním, ale manžela ako doplnok. Takto seriózne mal vyzerať!
A tento muž by sa bol najviac ku mne hodil pre spoločné záujmy. Bol by ako pokračovaním môjho muža na vyššom leveli. A možno aj nie, keby mal milenky.
Ale nás nespájal nieže sex, ale ani zmyselnosť. Aj ako žena písal o svojej manželke v každom liste. Keďže on bol žena, ona bola muž!
A vždy ju spomínal ako svojho filozofa. Mal ju rád a uznával ju. Predsa by nepísal o svojej manželke v každom liste, keby ju nemiloval.
Nás naozaj spájalo doslova čisté priateľstvo. Zmyselný muž by ma nedokázal tak zaujať. Stvoril úžasnú a temperamentnú ženu na akú ženy nemajú, aby mali také sebavedomie a taký temperament. Preto na ňu žiadna žena nemala.
Za čo si iné platia kurzy, aby získali sebavedomie, on mal kurz, že bol mužom! Takže ako žena mal sebavedomie.
Bol to fyzicky najvýraznejší muž z tých všetkých mužov, lebo málo mužov má taký imidž ako nejaký Karol IV., nestarnúci a dvojmetrový chlap.
Proste, ktorej žene by šlo o imidž, vyberie si jeho, lebo ten bude žiariť ako nejaká filmová hviezda a už z diaľky!
Ale nikdy do mňa nebol zamilovaný a nikdy som sa mu ako žena nepáčila. Pri svojom zjave mal oveľa náročnejší vkus než je len dobrá postava.
Ako najlepšia priateľka som si zaslúžila to najúctivejšie správanie. Ako muž bol čistý gentleman.
A bohužiaľ, preto už nudný.
Ale ako žena bol takýto rozkošný tvor:
.


Celá debata | RSS tejto debaty