SME, ale toto isté je aj inde, kde ide vojnová propaganda novinárov:

rovno titulka:

Mníchov 1938, Washington 2025 (píše Michal Havran)

„Dejiny sa opakujú nebezpečne presne.“

===

Chmelár: „Nie je pravdou, že ide o nový Mníchov“

.

„Nie je pravdou, že ide o nový Mníchov. Už viackrát som upozorňoval týchto „insitných historikov“, že s Mníchovom to nemá nič spoločné. V roku 1938 veľmoci rozhodli o našom osude bez nás, hoci sme sa chceli brániť. Ukrajinci sa takmer štyri roky bránia statočne a súčasný stav je výsledkom situácie na bojisku. Pripomína teda skôr finlandizáciu problému (odkaz na Zimnú vojnu, keď Fíni prehrali vojnu so Sovietskym zväzom a museli mu odovzdať časť územia, no uchovali si slobodu a nezávislosť). Či je to spravodlivé? Isteže nie. Ale ak budeme pokračovať v tejto nezmyselnej vojne, z Ukrajiny sa stane európsky Afganistan. Pripomína mi to presne tú istú situáciu, keď sme márne argumentovali, na čo sme ešte v Afganistane, že sme tú vojnu dávno prehrali a odpoveďou boli iba nepresvedčivé frázy, že tam bránime nejaké hodnoty – až sme museli zbabelo utekať.

.

Tí, ktorí za súčasnej situácie posielajú mladých ľudí na jatky, sú bezcitní krvilační pokrytci a klamári. Už neraz sa prejavili – počas amerických vojenských agresií sa správali rovnako, bez empatie, a svoju chuť zabíjať zahaľovali do celofánu „hodnôt“. Nič nie je cennejšie ako ľudský život. A kto si ho neváži, kto chodí radšej bozkávať Zelenského prsteň moci ako stáť na strane obyčajných trpiacich a okrádaných Ukrajincov, ten si nezaslúži, aby sa kedykoľvek dostal k moci. To si v týchto dňoch uvedomujem výraznejšie ako kedykoľvek predtým.“

.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1276202161218670&set=a.475941007911460

.

.

.

„Zároveň bola porušená zásada, že sa medzinárodné zmluvy môžu týkať len zúčastnených strán (pacta tertiis nec nocent, nec prosunt), o to väčšmi, ak sú to zmluvy v neprospech tretej strany (pacta in detrimentum tertii). Česko-slovenská vláda sa od dohody dištancovala, súhlas so zmenou hraníc označila za čin z donútenia konaný pod podmienkou, že zmeny hraníc s ňou budú prekonzultované a zagarantované, k čomu však nedošlo.“

A je to takto, že Ukrajinci nemali možnosť brániť sa?

A je to tak, že teraz chce niekto rozhodovať o nich bez nich?

.

To práve naopak, že aj keby už nechceli bojovať, čo 69 % Ukrajincov si už želá mierovú dohodu a mier, nútia ich naopak bojovať ďalej aj keď nechcú!

Dokonca czechcloud, jeden z tých progresívnych českých youtuberov o ktorých som písala, sa vyjadril, že on chce aby Ukrajinci naďalej bojovali preto, lebo keby prestali tak budú utekať do Česka a on ich tam nechce, lebo Ukrajincov nemá rád! To normálne takto ešte zopakoval.

A to ho považujem ešte za najmenej vymytého z nich, lebo nespráva sa ako fanatik.

Niekto Ukrajine bráni aby bojovala až do kapitulácie?

Kde im niekto chce uzavrieť mier o nich bez nich? Práve naopak, že rozhodovať o tom, že budú bojovať o nich bez nich a proti želaniu Ukrajincov!

Ale toto je pre novinárov typické, že vo všetkom klamú takým spôsobom, že to otáčajú naopak!

====

Dnes napríklad novinári tak objektívne informovali občanov, že vo všetkých médiách scenzúrovali protest občanov proti progresivizmu, ktorý bol dnes v Košiciach.

Nikde o tom občanov neinformovali, aby sa to občania ani nedozvedeli, že nejaký protest má a mala aj opačná strana.

No keby to bol protest progresívcov, tak o tom informujú už mesiac dopredu a v množstvách článkov pozývajú občanov na protest!

No keď ide o protest opačnej strany, vtedy novinári využijú svoje médiá na oklamanie občanov, že žiadny taký protest neexistuje!

Považujete toto za normálne?

Toto za normálnu prácu novinárov?  Že pracujú len v prospech jednej politickej strany ako v socializme?

A potom sa čudujú, že občania novinárom neveria!

A vyhovárajú sa, že za to môžu Rusi!

Akokeby tu neobjektivitu novinárov zabezpečovali Rusi!

.