Progresívni novinári klamú ešte aj keď to nečakám a verím im!

Veď klamstvá a manipulácie s ľuďmi sa dejú tak, nie že im vo všetkom klamete, ale píšete polopravdy, niečo je pravda a niečo už manipulácia.

Preto som novinárom na Denníku N verila, že táto novela ústavy porušuje všetko možné, čo si dole prečítate celý zoznam, čo všetko porušuje!

To by som nečakala, že si môžu novinári vymyslieť, keď neporušuje.

A zrazu nám sem dnes dal bloger z Pravdy text, že Benátska komisia nikde nekonštatuje, že porušujeme Európske právo alebo prístupovú dohodu k EÚ. 

Tieto informácie, či sedia fakty novinárov si overil len on, inak sme zas ich novinárom naleteli na klamstvá a hoaxy so strašením! Teda na ich dezinformácie!

Čo nám napísala Benátska komisia k dvom pohlaviam? Kópia z ich stránky, aj link.

„Suma sumárum NIKDE BK NEKONŠTATUJE že porušujeme Európske právo ani prístupovú dohodu k EU“ Konštatuje, že táto otázka je výhradne v kompetencii národných štátov. Opozícia KLAME, ak tvrdí, že výhradne dve pohlavia nemá nikto ukotvené v zákonoch. ( Má MAĎARSKO v ústave, Gruzínsko má zákonné len dve pohlavia, V Spojenom kráľovstve súdne rozhodnutia potvrdili binárnu definíciu pohlavia, vo Francúzsku v roku 2023 Súd preto rozhodol, že každý štát musí rozhodnúť o určení tretieho alebo neutrálneho pohlavia vlastným tempom. )Nebinárne pohlavie v EU je čiastočne uznané LEN V NEMECKU A NA MALTE!! Takže je to opačne ako tvrdia PS a spol.. Takže žiadny čierny deň v histórii Slovenska. O rodovej identite sa nič v ústave nemení.“

Zora Jaurová na FB:

„Národná rada dnes s pomocou 10 poslancov za KDH a poslancov OĽaNO Krátkeho a Krajčiho schválila novelu ústavy, ktorá Slovensko zásadným spôsobom vylučuje z civilizovanej Európy.

Pod rúškom nejasne definovaného pojmu “národnej identity” novela vytvára právny rámec, ktorý bude na základe konceptu “morálky”,, či „kultúrno-etických otázok“ uznávaných jednou skupinou obyvateľstva umožňovať porušovanie základných ľudskoprávnych štandardov, platných od druhej svetovej vojny, ignorovať európske právo a medzinárodné dohovory.“

====

Rozdiel medzi mnou a mnohými blogermi je v tom, že väčšina blogerov a občanov viní za klamstvá politikov opozície a ja vždy len ich novinárov!

A znovu zopakujem a vysvetlím prečo:

Na oklamanie občanov a na manipulácie s nimi nestačí pár politikov! Občania si predsa neotvoria ako správy FB Jaurovej alebo Korčoka!

Občania si otvoria propagované SME a Denník N a tam čítajú tie klamstvá alebo manipulácie s nimi! Nemajú čas behať po rôznych stránkach FB, manipulácie a klamstvá, dezinformácie a šírenie strachu im zabezpečujú novinári!

Preto ja z toho vždy obviňujem novinárov, že túto distribúciu klamstiev a dezinformácií vždy zabezpečujú progresívni novinári. Lebo napríklad iní na Postoji mali včera nezvyčajne silnú kritiku progresívnych novinárov vo svojej internej diskusii, že neinformujú o kauzách objektívne, kauzu Šimečkovej prehliadajú a Šimečkovi nikdy nedávajú kritické otázky! A že potom to vyzerá, že médiá tu robia progresívnu politiku a nemôžeme sa ľuďom čudovať, že to tak vidia.

Pozrite si od 14 minúty, trvá to asi tiež 14 minút:

Tak tu je ukážka ako hlavne na Denníku N svojich čitateľov klamali a strašili a ako sa im podarilo vyvolať hysteriu medzi ich čitateľmi a voličmi na základe ich klamstiev.

Preto pridávam reakcie ich čitateľov. Vtipné je, že jeden diskutér tam píše, to píšu často, že ľudia si neoverujú fakty a to sa hodí práve na ich čitateľov:

„Problém je, že väčšina ľudí sa neobťažuje používať rozum, hľadať informácie a porovnávať argumenty.“

Denník N:

26.9.

pomohli Ficovi, aby nás dostal z EÚ

30.5.

alebo si koledujeme o sankcie

„Aj v oblastiach, v ktorých nedošlo k zvereniu právomocí Európskej únii, sa však právomoci členského štátu majú vykonávať tak, aby nedošlo k porušovaniu záväzkov tohto štátu, plynúcich z práva Únie.

Jemné varovanie. Odmietať princíp prednosti práva Únie a aj inak neplniť požiadavky práva Únie iba s jednoduchým argumentom národnej identity vymedzenej v národnej ústave spôsobom, akého sme svedkami, je ošemetná vec.

Hrozia žaloby, iné spory a sankcie. Potrebujeme to?“

26.9.

môže priniesť spory s právom EÚ

Reakcie ich voličov u ktorých tým vyvolali hystériu:

„Čo dodat? Presne o tomto novela je. O vytlaceni Slovenska z EU. Je zjavne, ze sa nerespektovanie nasich zmluv s EU stane zdrojom sporov, ktore povedu k sankciam, pokutam, a postupne zmenia naladu na Slovensku z aktualne vlazne proeuropskej na akutne protieuropsku.

Keď nam zmrazia EU fondy, za nedodržiavanie pravidiel, zasa to prevráti ako zla EU nás ozobračuje za to, že sme suverénny a podobne.

To je dráma pre Slovensko v priamom prenose.

Ešte aj ohrozili naše fungovanie v EÚ

Odtialo naozaj len utiecť.

Táto cháska skončí pred súdom v Haagu s rozsudkom vinný zo zločinu porušocania ludských práv a ústavy vlastného štát+ vlastizrady Slovenskej Republiky

S cieľom eliminácie garancií základných práv vyplývajúcich z Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a judikatúry ESĽP

Tento štát sa topí v stále väčších sr…..ách, mám obavu, že toto len ukazuje kam skutočne patríme. Na šialený východ a nie do vyspelej Europy, ako si nahovárame.

Ešte sú tu potom európske súdy. Tie by tiež mohli a mali v prípade zlyhania slovenského súdneho systému zasiahnuť, pretože nadradenosť práva EÚ je zakotvená v zmluvách o EÚ a to nemôže hocijaká členská krajina svojvoľne meniť. Len tam aj tam treba dať podanie, aby to súdy mohli riešiť.

Odsúhlasiť nadradenosť ústavy nad medzinárodnými zmluvami je niečo, na čo nemali mandát ani oprávnenie, dokonca ani s ústavnou väčšinou.

Skor sa podla mna destrukcia pravneho statu este len zacina

Chcú to mať – nepodmienenú, NEOBMEDZENÚ MOC.

Budúca vláda bude potrebovať v parlamente ústavnú väčšinu, aby to zlomila, keby napríklad chcela zaviesť tých mýtických 72 pohlaví.

Pevne dufam, ze EU naozaj dostane g*le a spusti nejaku proceduru proti tej smiesnej krajine. Ja naozaj nechcem, aby moje (zahranicne) dane sli na Slovensko. Fakt nie na taketo Slovensko.

Možno dôjde aj na upalovanie.

Môzem prosim hlasovat za vystupenie z EU, ta hanba sa totiz neda vydrzat.

Je smutné, že ako právnik nevidíte haváriu s Európskym právom. 

Presne tak.

A preto si myslím, že právnici sú najväčšia pliaga.

Kde som napísal, že nevidím haváriu s Európskym právom?

„Hrozia žaloby, iné spory a sankcie. Potrebujeme to?“ Pán Mazák, obávam sa, že presne toto navrhovatelia chcú docieliť.

Nemoze obstat ani z hladiska Europskeho dohovoru ludskych prav (teda ludskopravneho instrumentu Rady Europy), ani z hladiska hodnot a zasad Europskej unie (cl. 2 Zmluvy o Europskej unii), na dodrziavanie ktorych sme zaviazali pri vstupe do EU v roku 2004 a ktore sme povinni respektovat a podporovat pocas celej doby nasho clenstva v Unii, ako to prikazuje cl. 49 Zmluvy o Europskej unii. 

Středověk neskončil, středověk trvá…

Hranol do basy……

Presne toto tu vôbec nešlo o pohlavia, ale o oslabenie čohokoľvek co sa nepáči Ficovi, ale musíme to mať kvôli pravidlám ktoré platia v EU.

Takto sa buduje klérofašistický štát.

Nadradenosť medzinárodných zmlúv je chránená samotnými medzinárodnými zmluvami. Zmeniť to nemôže ani ústavná väčšina, pretože by bol potrebný súhlas všetkých zmluvných strán, teda aj iných štátov. Odhlasovali niečo, na čo nemali právomoc. Nech si Fico a spol. rozprávajú čo chcú, medzinárodné zmluvy stále platia, stále sú nadradené vnútroštátnej legislatíve a EÚ bude v práve pri akýchkoľvek sporoch, ktoré z tohoto vyplynú. Toto hlasovanie bolo ako keby zastupiteľstvo niektorého VÚC odhlasovalo, že jeho vnútorné smernice sú nadradené celoštátnym zákonom. EÚ má nejaké pravidlá fungovania a tie platia všeobecne pre všetky členské štáty. A ak sa to niektorému nepáči, môže nasledovať Britániu. Ale kým je členom, nemôže si svojvoľne vyberať z pravidiel EÚ ktoré nebude dodržiavať.

Slovensko je chorá krajina ktorá nikdy nemala vzniknúť.

Vacsinu casu mam pocit ze sem mentalne uz nepatrim.

Taká Lexmann sa odjakživa bila za suverenitu Slovenska a právo veta, takže mňa ten postoj KDH v tejto veci vôbec neprekvapuje.

Boľševicko Ľudácky režim, ktorý nepatrí do Európy.

Problém je, že väčšina ľudí sa neobťažuje používať rozum, hľadať informácie a porovnávať argumenty.“

.