malinova

SaSka sa nám teda takto vyfarbuje. Autokracia ako hrom.

„Dokladuje to aj vyjadrenie Janky Bittó Cigánikovej. Tá je totiž práve na strane bývalého predsedu. Racionálne podotýka toto: „v živote by mi nenapadlo vylučovať kohokoľvek zo strany alebo kandidátky, pre správanie alebo zmýšľanie jeho dospelého roky nezávislého člena rodiny.”

A dodáva: „Tak nejak to robili komunisti, tuším sa to volalo ‘kádrové posudky’.”

S nečakanou jasnozrivosťou Cigániková označuje praktiky v strane za komunistické. Nie je predsa možné, aby zoskupenie, ktoré sa považuje za liberálne, obmedzovalo niekoho účasť v strane iba preto, že jeho člen rodiny má „nepohodlné” názory, alebo vystupuje nevhodným spôsobom.

Podľa Cigánikovej to bolo tak, že svoje námietky voči „Fikimu” povedal predseda „3 ľudom z predsedníctva a šup rovno do médií.” Čiže otvorená mediálna kampaň; krížová výprava.“

Gröhling: „Richarda Sulíka som niekoľkokrát požiadal, aby sa od synovho správania dištancoval, naposledy dnes“

Teraz žiadajú Sulíka aby sa dištancoval od svojho syna a zavrhol ho ako to bežne žiadajú od svojich čitateľov, ktorým onálepkovali ich členov rodín horšie než katolíci homosexuálov, ktorých zas nevyhlasovali za menejcenných ľudí alebo nacistov!

Aj Sulík sa mohol dištancovať od svojho syna a napísať verejne, že sa zaňho hanbí ako to bežne títo progresívci robia a horšie než katolíci pred nimi, ktorí to robili len súkromne a nie verejne ako prezentáciu svojej „vyššej morálky“!

A keď Sulík svojho syna neodsúdil a nedištancoval sa od neho, tak sa dištancujú oni od Sulíka!

Aké typické pre výchovu progresívnych novinárov, hoci umelci tvrdia, že vraj nie sú takto vydieraní!

Tu vidíte, že určite všetci!

Páči sa mi, že Sulík si nedal nimi rozbiť rodinu, svojho syna neodvrhol, neodsúdil, nedištancoval sa od neho, lebo tak by sa mal správať liberál!

A tak sa mali správať aj liberáli, keby nimi boli a len sa tu na liberálov nehrali!

Miesto toho ukázali oveľa väčšiu dogmatickosť než katolíci a a to až v takej miere ako boľševici!

To nie je nenávisť voči ženám, že keď nás nebudeš voliť, tak si kurva a ruská štetka alebo pizda?

Našla som ďalší svoj článok, kde tiež a už v roku 2018 píšem o vojnovom štváčstve novinárov z Denníka N – hor sa do vojny s Ruskom a do tretej svetovej!

Hoci môj syn povedal, že som vraj také články nepísala a neupozorňovala na provokovanie Ruska do vojny. Pritom ich mám stovky, lebo o tom som písala často. No osvojil si od progresívcov popieranie reality. Že čo som napísala, to som nenapísala. Tak čítajte ďalší príklad:

26. marca 2018

SaS ako absolútne servilní

Vcera som opat so zdesenim sledovala, ze uz aj Dennik N sa opat pridal k vojnovym stvacom tymito slovami (MIREK TODA):

Lajčák toľko na očiach a jeho agendu dočasne prebral štátny tajomník Ivan Korčok, stále je to Lajčák, kto rozhoduje na slovenskom ministerstve zahraničných vecí takmer o všetkom.

„keď sa dejú vážne veci a treba prevziať zodpovednosť a napríklad ísť do konfrontácie s Ruskom,“ povedal Denníku N zdroj, ktorý veľmi dobre pozná pomery na slovenskom ministerstve zahraničných vecí“

https://dennikn.sk/1076123/slovenska-diplomacia-caka-na-pokyn-lajcak-ma-prilezitost-znizit-pocet-ruskych-spionov-na-slovensku/?ref=tit1

Oni povazuju za zodpovednost ist DO KONFRONTACIE s Ruskom! 

Im nestacilo, kolkokrat boli vojnovymi stvacmi, ze aj ja si ich pamatam, kolko tito opozicni novinari stvali do vojny v Iraku, pre ktoru zomrelo milion ludi. Ano, su plateni zo zahranicia, aby ludi stvali do vojen, ako im prikazu a prikazuju cudzie staty. 

„Vedie to k tomu, ze sa neustale stupnuje ta retorika a snazia sa vsetky odborne kapacity viest k tomu, aby doslo k zasadnemu vnimaniu alebo zmene vnimania dnesneho Ruska ako tej krajiny, ktora je zodpovedna za vsetko zlo, ktore sa niekde inde udeje vo svete. Cize je to presne smerovane k tomu, aby sa Rusko stalo takym istym statom, ako je za posledne roky oznacovany Iran, ako bol v minulosti oznacovany Irak a nejake ine krajiny, ktore potom boli aj cielom ozbrojenych utokov. Byvaly velvyslanec Anglicka vo svojom prispevku prave napisal zaujimavy postreh, ze ten tlak na odborne kapacity sa az prilis podoba tomu, aky bol na odborne kapacity pocas tej kampane, ktora predchadzala utoku na Irak. Cize neexistovali ziadne jednoznacne dokazy, ze Irak ma zbrane hromadneho nicenia a napriek tomu sa vsetky tieto informacie formulovali akokeby ich mal a na zaklade toho potom doslo k invazii, ktora viedla k smrti priamo alebo nepriamo vyse miliona ludi. 

Toto je rovnaky sposob, akym sa robi tato agenda dnes. Tak isto sa zneuzivaju formulacie, tak isto sa z Ruska vytvara ten nepriatelsky, demonicky stat a tak isto sa vsetky zdroje zapadne, ci uz politicke a tieto medialne koordinuju za cielom, aby sa dosiahol konkretny jeden vysledok.

Ak sa pozerame smerom do historie, tak vieme, ze to moze viest k tomu najhorsiemu vysledku. To znamena, ze az k vojne a naznacuje k tomu mnohe. Pocas uplynulych dni boli prezentovane stale nove a nove informacie o tom, ze v Syrii sa pouzivaju chemicke zbrane. Nepouzivali sa, bola to cista loz zo strany tych medii, ktore to prezentovali…“

Ako som uz napisala, novinari maju v svojich perach tie pomyselne tlacitka, ktorymi sa spustaju nielen demonstracie ale aj vojny. V ich moci je, ci niekde bude demonstracia alebo nie, ci niekde bude vojna alebo nie, lebo tazko v krajinach, ked by s tym ludia hromadne nesuhlasili. Ziskavaju od ludi suhlas aj k vojnam, cim su priamo tiez zodpovedni za obete tych vojen.

Takto stvali do vojny v Iraku novinari na SME v rokoch 2002 a 2003. Tu ich citujem ako a kazdy bol pre nich blazon a nejaky protinarodny agent, kto im to, na co ludi presviedcali, neveril, ked sirili a pomahali sirit len klamstva a hoaxy pre cudzie mocenske zaujmy, aby niekde bola vojna:

http://malinova.blog.pravda.sk/2017/04/17/politicky-spravna-kombinacia-vojnovy-nadsenec-a-slnieckar-v-jednej-osobe/

A dnes som sa dozvedela, ze sa k tomu pridava aj strana SaS, ktoru som volila:

Martin Klus za SaS: „Ak spojenci Veľkej Británie dospejú k záveru, že stopy po otrávení bývalého ruského agenta Sergeja Skripaľa a jeho dcéry Julije v juhoanglickom Salisbury vedú do najvyšších poschodí ruskej politiky a treba na to zareagovať koordinovanou akciou viacerých štátov, Slovensko by nemalo stáť bokom,“ myslí si poslanec NR SR Martin Klus (SaS).“

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/463734-sas-slovensko-by-malo-byt-pripravene-na-vyhostenie-ruskych-clenov-rozviedky/

Ako volic SaS sa distancujem od tejto strany, ktora sa tymto zaradila medzi vojnovych stvacov, ktorymi su novinari, ktori stvu do vojen a politici v tejto krajine, ktori stvu do vojen!

Toto, co robite, je este horsie, nez keby ste vytunelovali krajinu skrz naskrz a vsetkych vykradli az na kost, pretoze nas zeniete do vojny, za ktoru zaplatia ludia nielen majetkom a len tym, ze budu okradnuti, ale aj zivotmi!

A to vsetko len kvoli vasej zbabelej servilnosti ako pri vojne v Iraku a pred nou!

To je PRESNE TO HORSIE, co je este horsie od vsetkych rozkradaciek v tomto state. Ani megazlodeji nie su takym zlom, ako vojnovi stvaci a ich napomahaci! Vase obete nebudu uz len okradnute, ale nebudu ani zit!

Milion mrtvych, na ktorych ste sa podielali, vam nestacil? No zjavne nie, lebo ako megazlodejom nezalezi na majetku inych, vam ani na zivotoch inych.

O co ste lepsi? Len horsi! A kazda strana a kazdy novinar, ktory sa do tohto vojnoveho stvania zapoji s pocitom, ze ved on osobne nestriela, len tomu chudak musi napomahat pre svoju zbabelost.

A nepovedali si to rovnako aj ti zlodeji a ich napomahaci? Celkom iste ano, takze mozte ich len chapat, ze chudaci, museli pomahat.

Kolko „Kuciakov“ vas uz vobec nedojme? Oni nebudu mat snubenky a zivot pred sebou?

====

Dnes o strane SaS od Markera:

„Sulík to ukázal, keď sa postavil proti masovej migrácii v čase európskej migračnej krízy v roku 2015, ukázal to v čase korony, keď jeho strana kritizovala prílišné zasahovanie do občianskych slobôd. A ukázal to aj pri téme vojny na Ukrajine, kde Sulík opäť zastáva inú pozíciu ako zvyšok liberálno-progresívneho tábora. 

To všetko boli témy, kde Sulík síce hneval progresívne médiá a schytával od nich jednu ranu pod pás za druhou (napríklad kauza trápnučký fašista), no zároveň zastával názor väčšiny Slovákov. Aj vďaka tomu vedel Sulík SaSku nielen priviesť do parlamentu, ale aj pomôcť vytvoriť antismerácke vlády.

To všetko sú vlastnosti, ktoré Gröhling a partia okolo neho nemá. Veď kto dnes vie povedať niečo, v čom je nový predseda SaS originálny? A kto vie povedať jednu tému, kde sa SaS odlišuje od progresívcov? Preto Gröhling viac pripomína bývalých Sulíkových sokov, ktorí po rozchode s ním už žiadnu veľkú politickú kariéru neurobili, ako niekoho, kto by mal nastúpiť na jeho miesto a dať strane novú dynamiku.“

https://marker.sk/clanky/263/grohling-moze-napinat-svaly-len-preto-ze-sulika-dnes-viac-bavi-varenie-ako-politika

Nikde sa už neodlišujú od progresívcov, lebo sú rovnako servilní totaliťáci, ktorí chcú vládnuť s pomocou totality a cenzúry ako boľševici!

Sulík bol posledný človek v tomto akože liberálnom tábore, čo bol asi najväčší liberál!

Jeho odchodom tam už nie je ani jeden! Vôbec v ich progresívnej koalícii, ani jeden!

.