Moja mama bola komunistka do 68. Tiež chcela „socializmus s ľudskou tvárou“ za čo bojovali v 68! Nebojovali za dravý kapitalizmus, ale za socializmus s ľudskou tvárou bez totality!
.
Ďalej sa tu veľmi klame o tom, že po 68 nás tu ničili Rusi. Ale ani ja som tu za celý čas ich okupácie nestretla ani jedného Rusa, nás tu ničili domáci servilní kolaboranti voči Moskve. Boli takí istí ako dnešní progresívci, ktorí sa rovnako lokajsky a servilne pchajú do zadku Deep State mafie a rovnako dovolávajú totality a cenzúry!
.
Môžeme povedať, že nás tu ničí Deep State alebo Brusel? Čo by tak zmohol Deep State alebo Brusel, keby sme tu nemali ich lokajských riťolezov? Nič by bez nich Deep State ani Brusel nezmohol, ako by nezmohla ani Moskva, keby sme tu nemali dobrovoľných kolaborantov cudzej mocnosti, ktorí nám tu robia drábov ako robili aj v socializme!
.
Napríklad moja mama si vymohla prešetrenie svojho vyhadzovu z KSČ a ničili ju tu nie Rusi, ale domáci kolaboranti, čo sa tak ako lokaji báli, že neboli ochotní ju rehabilitovať, aby sa neohrozili.
Najväčšie kolaborantské špiny tu boli Slováci a to vysokoškolskí pedagógovia v jej prípade. Napokon jej kolega Miron Zelina bol v ŠTB. Snažil sa jej pomôcť ale nepomohol a spolupracoval tiež a len zo strachu pred inými našimi kolaborantami – ich spolupracovníkmi! A takto sú lokajsky ustrašení všetci vysokoškolskí pedagógovia aj dnes a rovnaké kolaborantské špiny ako za socializmu – lokajské zas k inej mocnosti za kariéru!
.
Ako sa hovorieva – Poturčenec horší od Turka, toto platí na slovenskú inteligenciu (novinárov, pedagógov, umelcov, vedcov). Ako lokaji boli horší od Moskvy a dnes sú horší k spoluobčanom ako by si cudzie mocnosti nemohli bez kolaborantov dovoliť!
.
Nás tu neničili Rusi, čo boli ďaleko, ale Slováci – kolaboranti, podlízaví lokaji voči Moskve ako drábi na nás!
.
V tom zmysle boli horší Poturčenci od Turka z Moskvy!
.
Nás tu neničí Deep State z USA alebo z Bruselu alebo londýnske kancelárie Domu Sion, lebo bez našich domácich kolaborantov a podlízavých lokajov by nič nezmohli keby na nás nemali domácich drábov – vlastizradcov ako v socializme, čo opäť chcú byť len lokaji s pomocou totality a cenzúry!
.
V tom zmysle sú zas horší Poturčenci od Turka z britskej vlády alebo Deep State!
.
.
.
.
Vždy nás ničia len domáci servilní lokaji voči záujmom mafie a totality z iných štátov!
.
.
Ako boli totalitné svine v socializme domáce, rovnako sú teraz totalitné svine domáce! – slovenská lokajská inteligencia – novinári, vysokoškolskí pedagógovia, umelci, vedci – lebo týchto majú čím vydierať a týchto majú záujem platiť za reklamu ako to robili aj v socializme!
Fakty a dôkazy ako progresívci klamú svojich čitateľov a voličov!
Nebudem voliť Smer, pretože nesúhlasím s výdavkami na zbrojenie ani vo výške 2 %!
A je mi jedno, koho si zvolíte, lebo zaslúžite si progresívnu koalíciu, čo vás vo vojne pripraví aj o životy!
Tak to by ste potom radi stretli v živote len zlodejov! Keď budete mať v rodine obete vojny a to aj detské!
Chcete do hrobu pre vaše deti? Nech sa páči! Potrebujete to zažiť, čo je to stáť pri hroboch svojich detí!
Nestačila vám druhá svetová, užite si to!
====
Kam až zajde cenzorská mašinérie státu, EU a korporací?
„Snaha umlčet držitele jiného názoru je obrovská,“ říká publicista a pedagog Petr Žantovský. Odkazuje se přitom na dohody korporací, které provozují sociální sítě, s vládami o tom, že je žádoucí omezovat šíření určitého typu obsahu. Ač se tak děje pod záminkou zajištění bezpečnosti, v praxi jde o škrcení dosahu médiím, kanálům a jednotlivcům, kteří oponují zájmům současných držitelů moci. A zároveň o záměrné ochuzení diváků či čtenářů o možnost slyšet více pohledů na věc a utvořit si vlastní názor. „Pro Evropskou unii právo neznamená vůbec nic, všechno jsou jenom zájmy,“ dodává Petr Žantovský a dokládá, že tzv. vyhladovění médií stojících mimo mainstream je programem jasně vyhlášeným přímo vedením EU. Jaká je v takovém prostředí každodenní žitá realita médií a kanálů, které nesouhlasí s establishmentem? Jak moc velký vliv mají na obsah médií zadavatelé reklamy, třeba velké farmaceutické firmy? O čem se můžeme poučit z kauzy učitelky Bednářové souzené za názor pronesený ve třídě? Zvítězí peníze a zájmy nad vším, nebo je tu nějaký strop a naděje? Poslechněte si v pokračování rozhovoru s publicistou, který byl dlouho součástí hlavního proudu, dvacet let spolupracoval s Českým rozhlasem a dnes jeho články a analýzy najdete hlavně v alternativních médiích. První část rozhovoru s Petrem Žantovským najdete zde: • Zaprodaní novináři, vládní cenzura. Vracím…
Zaprodaní novináři, vládní cenzura. Vracíme se do 50. let? Rozebíráme s publicistou P. Žantovským
„Vracíme se do 50. let, zvlášť když už existují náznaky, že se na honbě za vnitřním nepřítelem, včetně některých novinářů, podílí i armáda? Petr Žantovský v rozhovoru brilantně analyzuje, jak jsme se k dnešnímu stavu dostali, i to, jak jsou do struktury cenzury zapojení provozovatelé sociálních sítí, tzv. factcheckeři a další přisluhovači systému. Včetně většiny novinářů. Nejen těch, kteří jsou přímo upláceni v zájmu korporací a dalších subjektů, ale i těch, kteří jen mlčí, aby nevypadli ze své sociální bubliny. Jak zbabělí novináři pomáhají vytvářet spirálu mlčení a k čemu to pak vede? V čem je dnešní druh cenzury horší než cenzura, kterou známe z historie? Co se dá od cenzorů, factcheckerů a novinářů ještě čekat v letošním volebním roce?“
Sexuálna príťažlivosť nevášnivej ženy, štvrtej manželky Henricha VIII. Neviem, čo na tom cenzurujú, ani k ničomu medzi nimi nedôjde. Správa sa proste len ako citlivá žena, normálna, čo nehrá mužovi žiadne zvodné temperamentné divadlo, keďže je to ešte len začiatok ich vzťahu. Svadobná noc. Odmietol ju pretože sa správala normálne a nehrala mu [...]
Diskriminácia nevášnivých žien. Možno si myslíte, že ženám vadí len diskriminácia priemerných a škaredých žien, ale mne osobne viac vadí diskriminácia nevášnivých žien. To, že všade sú vyvesené krásne ženy, to viete, ale neuvedomujete si, že všade sa za vzor dávajú vášnivé a zmyselné ženy. A ženy sa pretekajú nielen aby boli krásne na [...]
Prečo Henrich VIII. tak prudko odmietal svoju štvrtú ženu Anna Klévsku (Anna bola aj jeho druhá žena Anna Boleynová, ktorú dal popraviť, aby sa jej zbavil kvôli tretej). Dám tu k tomu zaujímavé video, kde sa to vysvetľuje, ale na základe jej životopisu ako beletrie si myslím to, čo niektorí historici, že o tom rozhodla aj udalosť, ktorá sa pred ich svadbou [...]
• Zaprodaní novináři, vládní cenzura. Vracím… 
Celá debata | RSS tejto debaty