malinova

Otázka pre progresívnych aktivistov: Koľko z alimentov by ste nechali násilníkovi?

Tak ako Ukrajina má právo na svoje územia, rovnako aj rozvedené matky na alimenty. Ale prakticky to vyzeralo tak, že sa rozvedené matky s násilníkmi nevedeli dostať k alimentom.

Za prvé sa nevedeli rozviesť (píšem zážitky z krízového centra, kde sme boli rok), pretože ich násilníci sa nedostavili na rozvodové pojednávania, keďže sa nechceli rozviesť a to niekedy trvalo aj dva roky bez alimentov pre deti matiek, čo živorili v krízových centrách pre ženy s deťmi na úteku.

Mohli by sme ich prirovnať k Ukrajine, keď Ukrajinu prirovnávame k jednej znásilňovanej žene.

Ako také štáty zostávajú bez pomoci, aj také ženy zostávali bez pomoci. Aj dva roky taká matka nemala na dve deti žiadne alimenty, lebo nevedela sa dožiť ani rozvodu, nieto ešte určenia alimentov! Nemali nič a preto živorili.

Keď už sa určenia alimentov dožili, tak sa dožili len ťahaníc o výšku alimentov od násilníkov, ktorí ich väčšinou cez tie alimenty chceli zničiť a nedbali na to, že tým neničia len svoje ženy, čo od nich ušli, ale hlavne svoje vlastné deti, ktoré to ničilo v prvom rade. 

Koľko z alimentov by ste nechali násilníkovi?

Pýtam sa, lebo aj Šimečka a progresívci sa pýtajú, že koľko alebo ktoré územie by ste nechali agresorovi?

Takže, podľa tohto vám aj odpoviem, lebo niet nad vlastnú skúsenosť, ktorú ste naozaj zažili, že čo by ste nechali agresorovi!

Mňa našťastie rozviedli na prvýkrát a už po pol roku, pretože bol za napadnutie mňa aj trestne stíhaný. A rovno na tomto prvom pojednávaní sa určovala výška alimentov. Všetko, čo zarobil, ako podnikateľ poprel a prezentoval sa ako človek, čo nič nemá na alimenty! Vlastne navrhoval nulu.

A ja som mu nechala všetko a súhlasila s nulou na alimenty!

Je to doslova tak a tak to mám aj na rozhodnutí súdu, že budem mať alimenty vo výške 0 a to som podpísala!

Týmto som sa vzdala akýchkoľvek alimentov.

Viedli ma k tomu tieto dôvody, pre mňa veľmi závažné!

Keby mu určili hoci aj pre mňa malú sumu alimentov, bol by z toho tak podráždený, že by na mňa útočil naďalej a schválne by mi ich ani neplatil! Potom by ma s ním čakali ďalšie súdy, čím by bol tak podráždený, že by som od neho nemala ďalšie roky pokoj!

Usúdila som, že viac alimentov dostaneme, keď mi ich bude dávať celkom dobrovoľne a tak aj bolo. Keď nebol podráždený tým, že mi ich musí dávať, celkom dobrovoľne mi dával 3000 tisíc korún na tri deti. Nedával mi ich pravidelne, niekedy som polroka nedostala žiadne, ale potom mi ich doplatil.

Niekedy sa ľudia čudovali, že sa o vyššie nesúdim, ale už som uviedla dôvody, že vďaka tomu sme už nemali súdy a neútočil na mňa.

A mne to za ten pokoj stálo a podľa mňa to aj viac prospievalo deťom, keď kvôli tomu nezažívali ďalšie násilie kvôli súdom. 

Prvý rok alimentov mi nikdy nevyplatil, lebo vraj ja som bola na vine, že on nemohol pracovať, keď mal depresie z rozvodu. Taktiež predal všetko, čo mohol a stihol – pračku, chladničku, televízor, auto. Nestihol sedačku, ktorú mám dodnes. Inak mi nevyplatil žiadny podiel ako odškodné za to, že som sa s ním rozviedla. Okrem toho ma aj vydieral, že keď nestiahnem trestné stíhanie, keď sa odvolal, tak neprizná mojej mame, že nám dala na dom 700 000 korún, čím by ju celkom okradol. Predala svoj byt a dala nám všetko!

Nečudujte sa, že dala, lebo bola po závažných operáciách už tak ťažko chorá, že nechcela to prepisovať na seba, keď má jedinú dcéru, aby som z toho nemusela platiť dedičskú daň, keď to zdedím.

Takže toto chcel a využil, že ak nezastavím jeho trestné stíhanie, keď sa odvolal, okradne ju o všetko! Preto som ešte aj trestné stíhanie zastavila, aby ju neokradol! Aj tak ju okradol presne o 100 000.

V podstate som si z manželstva odniesla len tri deti, žiadny podiel z hnuteľného majetku, alimenty mal len dobrovoľné a trestné stíhanie vďaka vydieraniu zastavené!

Prečo to píšem.

Aby ste si uvedomili, že právo sa vždy posudzuje vzhľadom k vašim reálnym možnostiam domôcť sa ho. Musíte zvážiť, či sa chcete súdiť a znášať za to ďalšie násilie, ktoré s vami znášajú vaše deti a postihuje ich to. Alebo sa naozaj chcete oslobodiť a konáte tak, aby už deti nezažívali traumy!

Nemyslím si, že by našej rodine progresívci prospeli tým, keby mi radili na čo všetko mám právo a ignorovali, čo ani Fenestra to neignoruje, čo to prinesie v podobe jeho agresie, súdov a chudoby za súdenie!

To by ste vysúdili ťažko, povedala mi na Fenestre právnička, ktorú som tam mala bezplatne. Vlastne mi radili nechať sa vydierať, keď sa chcem oslobodiť a že to vyžaduje materiálne obete. Mohol by zablokovať predaj domu aj na desať rokov, kedy by sme s násilníkom museli žiť ešte aj desať rokov. Súdy o dokazovanie, že mama predala byt a dala nám všetko, by mohli trvať ešte päť rokov a dovtedy by sme treli chudobu s násilníkom, ktorý by bol tak rozzúrený, že je aj trestne stíhaný a nenechala som sa vydierať, že aj sa súdim o alimenty a ešte aj o mamin majetok.

Takže, ja som agresorovi dala všetko, čo chcel! Aby sme mali slobodu a pokoj od neho a deti už žili pokojne!

A u mňa to nie sú len teoretické úvahy, čo všetko by som dala agresorovi! Za pokoj som dala všetko, čo chcel.

Ale nie to, aby sme sa vrátili!

A ani toto veľa žien nedokáže! Alebo poznáte veľa takých žien, čo by sa všetkého vzdali, aby mali slobodu?

No iste nie života detí!

Teraz si povedzme reálnu situáciu Ukrajiny. Celkom rovnako by som zachraňovala životy občanov ako svojich detí a nechala agresorovi tie územia, ako som nechala hnuteľný majetok a nechala sa vydierať a ešte bez alimentov.

Súhlasím s Kaliňákom, že zachraňovala by som občanov, ako som zachraňovala svoje deti pred ďalšou agresiou. 

A pokiaľ by šlo o životy ľudí, nechala by som agresorovi všetko!

Ukrajina tú vojnu aj tak nevyhrá. V prvom rade sa posudzuje toto! A reálne ako to musia robiť aj týrané ženy, čo sa rozvádzajú a chcú chrániť svoje deti!

A teraz už aj bez pomoci USA je to jasné, že komu záleží na občanoch, teda v manželstve na deťoch, nechá agresorovi všetko pri reálnom posudzovaní možností.

Keby progresívci boli teraz žena, tak taká bláznivá a hlúpa, čo sa bude súdiť päť až desať rokov, psychicky sa potom zrúti a odnesú to v prvom rade deti, že nezachraňovala deti, ale ruvala sa o majetok! Čo by z toho vysúdila, by bolo aj tak otázne a navyše by ju takto bláznivú v ich dome, kde by ju ešte desať rokov mohol mlátiť, mohol aj zarezať! To dosť pravdepodobne, keď sa ruvete o majetok s agresorom v jednom dome!

A to ešte Ukrajine by ten majetok ani nezostal, ale o všetko by ju pripravili buď USA alebo Londýn a korporácie „priateľov“, čo ju vraj zachraňujú!

Tých by sme v tejto situácii mohli prirovnať dvom milencom, ktorí ju ešte chcú okradnúť a len zneužiť!

Ako by dopadla taká žena?

Ale to bol váš nápad, prirovnávať Ukrajinu k znásilňovanej žene!

Zatiaľ ju „milenci“ zneužili a okradli, ale samozrejme, hovorili jej, že ju zachránia!

Poznáte to aj pri mužoch, ako také ženy zachraňujú! Na to muž nemusí byť ani USA, ani Londýn, aby ju oblbol, že ju hlavne využije a okradne!

A ako ich zaujímajú jej deti, to vidíte na počte úmrtí jej detí – vojakov. To by už žiadny bežný muž nedokázal, aby ich len nechal pozabíjať ako nejaký len lev v ríši zvierat, ale samica bez mláďat mu zostane! Teda dočasne, potom už len jej „minerály“!

Ale tento „Londýn“ si to volá „humanizmus“!

Záleží na tom, ako manipulatívne vám to progresívni novinári podajú ako v službách takých milencov, ktorých zaujímajú hlavne „minerály“.

.