Pokiaľ ide o smeráka, stačí im semafor a už majú politické diskusie na dlhé mesiace, keďže politika ich čitateľov nezaujíma a čakajú len na zábavný program so zovšeobecňovaním všetkých.
Koľko mesiacov budete rozoberať toto?
A bude to aj v zábavnom programe Denníka N pre nenáročných na politiku?
No keby sa to stalo smerákovi, tak na 100% teraz idú celé mesiace túto propagandu ako napísal ich čitateľ:
„To asi nebola obyčajná nehoda. Ktovie či vodič, ktorý narazil do Seligu nebol voličom vládnucej koalície. Či to nebol pokus o vraždu… teroristický útok… Malo by sa to riadne vyšetriť a hlavne či niekto z jeho rodiny a okolia a v práci nie je sympatizantom koalície… Určite to bude tak…. Šukaj by mal dať tlačovku…“
No keď zistili, že je to progresívec:
„Hojsikov asistent nafukal 0,45 promile. To je v Rakusku, Nemecku, alebo vo Frncuzsku v ramci normy do 0,5 promile. Aj ked Hojsikov asistent nafukal, nie je zodpovedny za tuto nehodu. Hojsikov asistent isiel po ceste a Seliga na cestu vychadzal z dvora (vidiet na fotke). Podla predpisov, Seliga mal dat prednost autu iducemu po ceste. Alkohol, hlavne ked je to takto nizko, s tym nema nic spolocne.“
Samozrejme, keď sa to nedá tajiť, budú o tom pár dní písať, ale určite nie celé mesiace o ožratých smerákoch a sympatizantoch smerákov a nebudú na to celé mesiace ich zábavné programy miesto politiky!
Ich prvý článok SME nadpis, kde sa to pokúšali zatajiť:
10,35:
„Do Šeligovho auta narazil opitý vodič, politik bol po nehode v šoku, zranený nie je“
https://domov.sme.sk/c/23423560/seliga-mal-dopravnu-nehodu-nabural-do-neho-opity-vodic.html
komentáre:
„Jasny utok vladnych stran, sovietske zaskodnicke metody… Treba sledovat, co bude s vodicom, ktory donho nabural…“
„Alkohol je kamufláž. SIS a štátna moc sa vyhráža.“
„To asi nebola obyčajná nehoda. Ktovie či vodič, ktorý narazil do Seligu nebol voličom vládnucej koalície. Či to nebol pokus o vraždu… teroristický útok… Malo by sa to riadne vyšetriť a hlavne či niekto z jeho rodiny a okolia a v práci nie je sympatizantom koalície… Určite to bude tak…. Šukaj by mal dať tlačovku…“
„Treba zistit kde ten vodic pracuje.“
„Ak to bol asistent poslanca Hojaíka, prečo to nenapíšu? Ak by to bol Danko už by robili tlačovky. Rovným dielom delíme. A to A.Danka nemám rád.“
„No preco asi? Predsa, „nasi“ ludia. To nezijes na Slovensku?“
„Ja by som povedal ze by sa slusilo a patrilo spomenut aspon pana asistenta z ps – koniec koncov demokrati nie su parlamentna strana a ps hej. Ale tak na tuto kvalitnu zurnalistiku sme si na sme-cku uz zvykli.“
„Hojsikov asistent nafukal 0,45 promile. To je v Rakusku, Nemecku, alebo vo Frncuzsku v ramci normy do 0,5 promile. Aj ked Hojsikov asistent nafukal, nie je zodpovedny za tuto nehodu. Hojsikov asistent isiel po ceste a Seliga na cestu vychadzal z dvora (vidiet na fotke). Podla predpisov, Seliga mal dat prednost autu iducemu po ceste. Alkohol, hlavne ked je to takto nizko, s tym nema nic spolocne.“
Ďalší článok o 14,14, kde už novinári priznávajú, že to bol asistent PS:
„To ako vážne ?
Nie som sektár PS, volič áno … ale toto naozaj porovnávate s Dankovou nehodou ? Teda pardon, nehodou ktorú spôsobil semafor Dankovi ?“
„Vyzera to este horsie ako ten Dankov trapas. Tu to smrdi podvodom.
‚V spodnej časti dokumentu, kde môžu obaja účastníci každý za seba zaznačiť, koho považujú za vinníka nehody, je zapísané, že obaja sa zhodli na tom, že vinníkom je Šeliga.
Šeliga však tvrdí, že žiaden záznam o nehode nespisoval a za vinníka považuje vodiča druhého vozidla. Tým je Hojsíkov asistent Ján Vozárik. Z rukopisu na dokumente je zrejmé, že za oboch vodičov tlačivo vypĺňal jeden človek a je na ňom len jeden podpis. Šeliga tvrdí, že podpis nepatrí jemu.‘
„Preco zle ?
Ozraty asistent europoslanca za PS sa zrazi so Seligom a potom klame v popise nehody, ze sa so Seligom zhodli na vinnikovi.
Uplne standardny progresivec…“
A voliči Demokratov sa rozčuľovali, že nenapísali, že tým druhým bol poslanecký asistent Hojsíka z PS a prečo vlastne zverejnili len Šeligovo meno…Ako vidíš, SME nemôže vyhovieť všetkým.“
„Vyhovieť ? Majú písať objektívne hned v prvom článku a nemuseli by písať druhý , ked napísali že auto bolo Šeligove tak mali hned napísať aj to že do neho nabúral asistent progresívneho europoslanca a bol pod vplyvom alkoholu !“
====
Teraz sledujte, ako na to bude niekoľkomesačný zábavný program progresívcov na Denníku N.
Tipujem, že to nespomenú ani v jednej časti ich zábavného programu, lebo z progresívcov sa vtipy nerobia! Čo je inak znakom toho, kto nám vládne. Z takých sa vtipy nesmú robiť! Spoľahlivý znak, kto je držiteľ moci vo vazalskom štáte.
Ako by sa potom mohli pohoršovať nad inými?
To by ich čitateľom kazilo ten pocit na ktorý ich chcú dostať!
V každom prípade budem sledovať, či na to bude aspoň jedna sranda!
Jednu by mohli ich voliči prežiť, čo myslíte?
.
:-) Výborné. Opitý asistent poslanca PS a... ...
Celá debata | RSS tejto debaty