Tá debilná vojnová propaganda na začiatku vojny znela, že Ukrajina bojuje o svoje územia aj za cenu státisícov životov, teda, že tie územia sú viac ako životy lebo bez straty územia nemajú zmysel!

Pritom dnes ponúkajú Rusku územia a státisíce Ukrajincov zomreli celkom zbytočne!

Nesúhlasia s ich neutralitou, ponúkajú územia!

Takže takto klamali o územiach, keď tu od začiatku nešlo o územia len o členstvo v NATO! 

Pritom len niečo vyše 50 % Ukrajincov chceli byť v NATO, približne len polovica Ukrajincov aj to len pre prevrat na Ukrajine a mediálnu a vojnovú propagandu, aby mali vojnu s Ruskom na oslabenie Ruska a slúžili len ako vojnové pole na vojnu s Ruskom!

Dnes už z nich nikomu nezáleží na územiach, môžu ich stratiť aj oveľa viac, ale musia byť v NATO!

Státisíce Ukrajincov zomieralo nie za územia, ale za členstvo v NATO! 

Bez NATO ich život nemá zmysel!

Takto sme pri vojnovej propagande skončili s územiami!

Na začiatku vojny ste nesmeli vysloviť takú hriešnu myšlienku, že skončiť s vojnou keď nezískajú späť územia, inak ste boli nacista!

Dnes sú potom všetci nacisti, keď ponúkajú územia a vojnová propaganda sa zmenila na – pokiaľ aj bez území nebudú v NATO!

Štandard:

„Je to absurdné divadlo. Rusko opakuje požiadavku ukrajinskej neutrality, mierové plány mu opakovane ponúkajú územie.

A táto neschopnosť má svoje dôsledky. Čím viac trvá Západ na členstve Ukrajiny v NATO, tým viac Ukrajina prichádza o územie. Vráťme sa k začiatku vojny. Rusko na rokovaniach v Istanbule chcelo rokovať o Donbase a iné územie nechcela vôbec.

Ale ono to má vysvetlenie. Západným elitám nehrozí, že by kvôli strate časti ukrajinského územia nemohli dobre spávať. A Ukrajina v NATO, i keď o čosi zmenšená, znamená víťazstvo Západu a politickú porážku Ruska. A naopak, neutralita Ukrajiny znamená porážku Západu. Preto volia Ukrajinu v NATO a stratené ukrajinské územie ľahko oželejú.

Najhoršie z toho vychádza Volodymyr Zelenskyj. Ak by niekomu malo najviac záležať na tom, aby Ukrajina stratila čo najmenej územia, tak by to mal byť prezident Ukrajiny.

Ale Zelenskyj si počína dlhodobo tak, že tiež uprednostňuje víziu členstva v NATO pred snahou zachovať čo najväčšie územie. Tým stále viac motivuje Rusko pokračovať vo vojne. A tým viac Zelenskyj stráca územie a nedosahuje nič.

Bohužiaľ, i jeho konanie má vysvetlenie. Prinajmenšom od odmietnutia dohôd z Istanbulu spojil svoj politický osud s víziou porážky Ruska  a víťazstva Západu, korunovaného rozšírením NATO až na územie, kde bývajú milióny Rusov.

Plán Zelenskyj/Územie za NATO možno vybaviť rýchlo. Je fantaskný, niet v ňom žiadneho spojenia s realitou. Okamžité prijatie Ukrajiny do NATO znamená hrozbu tretej svetovej vojny a americký prezident Joe Biden to odmietol a odmietli to i mnohé európske krajiny NATO.

Opakovanie tejto požiadavky zo Zelenského strany nikto neberie vážne.

Kelloggov plán predsa len v niečom vníma realitu. Je však vnútorne protirečivý. Aj tento plán stále pripomína onen vtip so šiškami. Ponúka Rusom územie, ale oni chcú neutralitu Ukrajiny. A Kelloggov plán stále chce Ukrajinu v NATO, i keď až vo vzdialenejšej budúcnosti.

A tým odhaľuje protirečivosť. Totiž, ako sme uviedli, Keith Kellogg vo svojom článku z apríla dáva jasne najavo, že rozumie, prečo vojna vznikla. Uznáva, že Rusi podnikli inváziu zo strachu pred rozšírením NATO na Ukrajinu.

Tak ako Kellogg chce dosiahnuť trvalý mier, keď zotrvávaním na myšlienke Ukrajiny v NATO ponecháva Rusom dôvod k tomu, aby ich strach nepominul?

No veď vieme prečo. Súhlasiť definitívne s neutralitou Ukrajiny znamená politickú porážku USA. Nech sa americký prezident volá Biden, či Trump.

Rusko stále opakuje, že členstvo krajiny v NATO je neprijateľné, že to znamená pre Rusko hrozbu. Naposledy to povedalo pred dvomi dňami. Po koľký krát od roku 2008? Stý krát?  

Neutralita Ukrajiny znamená čosi viac ako to, že Ukrajina formálne nie je členom NATO. Znamená to presne to, že na ukrajinskom území nebudú žiadne vojská z krajín NATO. Ukrajina plná vojakov z krajín NATO totiž znamená, že Ukrajina je v NATO síce nie de iure, ale de facto. Ako si môže niekto myslieť, že Rusko, ktoré bojuje na Ukrajine za to, aby tam v budúcnosti nebol žiaden vojak NATO, a tiež už má tak zo  stotisíc svojich mŕtvych, teraz bude súhlasiť s tým, že tam tisíce takých vojakov prídu? 

Pripomeňme, že karibská raketová kríza v roku 1962 nevznikla preto, že by Sovietsky zväz hodlal prijať Kubu do Varšavskej zmluvy. Vznikla preto, lebo Sovietsky zväz chcel mať na Kube svojich vojakov a svoje rakety.“

(krátené)

https://standard.sk/835742/mierove-plany-pre-ukrajinu-ako-absurdny-vtip

=====

Pravda, ktorá nie je hniezdo vojnových štváčov a novinárov so servilne spustenými gaťami k USA:

Ešte nedávno káral z Bruselu Slovensko, teraz je v hľadáčiku polície. Aj to je EÚ

„Pikantné na celom prípade je, že polícia zámerne čakala na vypršanie mandátu bývalej komisie 30. novembra, aby si ho dovolila predvolať. Prečo? Nechcela pokaziť meno Európskej komisii Ursuly von der Leyenovej. A to je skutočne škandál.

Ospravedlnením nemôže byť ani imunita komisárov. Pravdepodobne niekomu veľmi záležalo na tom, aby policajti nekonali príliš „unáhlene“. Unáhliť sa skutočne nemohli, lebo podozrenia voči Reyndersovi boli dobre známe už pri jeho vymenovaní za komisára v roku 2019. Lenže „vždy“ nekompromisní a pravdu a spravodlivosť obhajujúci poslanci Európskeho parlamentu ho do funkcie pred piatimi rokmi pretlačili. Povestným „grilovaním“, ktorému sú vystavení najmä kandidáti z pochybných frakcií či z „neposlušných“ štátov, prešiel. Veď už vtedy sa bránil, že ide o nepodložené obvinenia, ohováranie, zaujatosť niektorých ľudí, napríklad bývalého pracovníka tajných služieb.

A čoho že sa tento bezúhonný liberálny politik dopustil? Na rováši toho má bývalý dlhoročný belgický minister financií, neskôr zahraničných vecí a obrany, skutočne veľa.

V roku 2019 Reyndersa vyšetrovali aj pre podozrenia z korupcie pri výstavbe belgickej ambasády v Kinshase, teda v Kongu, v bývalej belgickej kolónie, kde došlo za panovanie belgického kráľa Leopolda II. na začiatku 20. storočia ku genocíde. Reynders ako minister financií zhruba pred 15 rokmi presadil legislatívne úpravy, ktoré pomohli vybraným korupčníkom a podvodníkom. Stýkal sa aj so saudskoarabským princom s kontaktmi na teroristov, ktorého vo Francúzsku za iný delikt odsúdili. A tento vyhlásený liberál presadil, aby Belgicko podporilo prijatie Saudskej Arábie do Komisie OSN pre postavenie žien, krajiny, kde ženy musia chodiť zahalené od hlavy po päty a donedávna nemohli ani šoférovať auto.“

(krátené)

https://nazory.pravda.sk/komentare-a-glosy/clanok/733040-vysmech-bruselskej-spravodlivosti-europsky-komisar-pre-spravodlivost-podozrivy-z-priania-spinavych-penazi/?utm_source=pravda&utm_medium=hp-box&utm_campaign=shp_9clanok_box

Čo je proti nim Bombic, však?

A podľa našich progresívcov sme sa mali pred takýmito ľuďmi hanbiť za Slovensko!

Ich servilne spustené gate, ako by povedal Soltézs, napovedajú o neskutočnej zakomplexovanosti našich len politických malomeštiakov!

Zrazu objavili prezumpciu neviny aby sa ho zastávali ako svojho Bombica!

Progresívni novinári okolo svojho Bombica mlčia! Na Denníku o tom informovali len ako správička v sekcii minúty, aby si to ich klamaní čitatelia nevšimli!

Hlavné, aby ich vojnová propaganda fungovala a USA zabezpečovali vojnové polia na proxy vojny USA! Teda aj Slovensko na ich vojnové pole, ale sami seba nevolajú vlastizradci so spustenými gaťami!

USA sa neohrozia, na vojnové polia predhadzujú „priateľov“ – vazalov!

Pri tom im progresívny novinár servilne pomáhaj!

.