Chmelár Šimečkovi: „Oskar Rózsa neznevažoval štátny symbol, Oskar Rózsa znevažoval vás – a vy nie ste štátny symbol“

25. novembra 2024 18:53, Prečítané 294x, malinova, Nezaradené

Chmelár:

„Opozícia si cez víkend našla novú tému. A uchopila ju spôsobom sebe vlastným: vytrhnutím slov z kontextu a hysterickou až nenávistnou štvavou kampaňou. Nešťastné slová hudobného skladateľa Oskara Rózsu spustili lavínu demagogických vyhlásení, z ktorých sa náročky vytratil kontext.

Hudobník totiž nepovedal, že hymna nie je pre všetkých. On mieril na konkrétnych ľudí, ktorí projekt rozniesli na kopytách ešte predtým, ako by z neho počuli čo i len tón. Rózsa nehovoril o bežných ľuďoch, on mieril na konkrétnych hejterov, ktorí dlhodobo znevažujú všetko slovenské. Veď si spomeňme, akými nekompetentnými argumentmi presadzoval Miroslav Kusý zmenu hymny – nie inštrumentáciu skladby, ale kompletne novú hymnu s novými slovami – a všetci títo nihilisti mu nadšene prikyvovali.

Čo ma však už nadvihlo zo stoličky, bolo obvinenie predsedu Progresívneho Slovenska Michala Šimečku, že vyjadrenie Oskara Rózsu je „neprijateľné znevažovanie štátneho symbolu“. Tak po prvé, pán Šimečka, ešte raz: Oskar Rózsa neznevažoval štátny symbol, Oskar Rózsa znevažoval vás – a vy nie ste štátny symbol. A po druhé, všetci sa dobre pamätáme, ako sa vyjadruje váš otec o Slovensku, Slovákoch a o všetkom slovenskom. Slovensko je pre neho „čierna diera“, slovenčina zasa „fialová, drevená a napuchnutá ako jazyk obesenca“ a Slovákov označil za „malý zbabelý národ, ktorý nikdy nebojoval“. Vy ste sa, pán Šimečka, odmietli od slov svojho otca dištancovať, vtedy ste povedali, že je to slobodný človek, a nie je politik. Ale to je aj Oskar Rózsa a ten navyše nemá syna, ktorý by bol vrcholovým politikom. Martin Šimečka viackrát povedal, že sa so Slovákmi nestotožňuje, sú mu cudzí a nerozumie im. V poriadku, ani ja sa nestotožňujem s Papuáncami, ale neurážam ich. Na to grobianstvo, čo tu predvádza váš otec, máme ešte stále paragraf o hanobení národa. Volá sa to šovinizmus.

Ale poďme ďalej. Len pred niekoľkými týždňami si Martin Šimečka zobral do úst slovenskú vlajku. „Ja túto vlajku moc nemusím,“ povedal za búrlivého potlesku progresívcov z liberálnych Pasienok. „Nič moc to neni,“ dodal povzbudený nadšeným publikom. (Prepáčte mi, že to uvádzam aj s gramatickými chybami, chcem byť autentický, napokon – aj to vypovedá o jeho vzťahu k slovenčine). To najlepšie však ešte len prišlo. Insitný historik Šimečka si zamudroval, že „modrý pás v slovenskej vlajke je od Rusov“, že vznikol, „keď bolo Rusko patrónom Slovenska“ a že mu to vyslovene prekáža. Naopak, ukrajinská vlajka je podľa neho „úžasná“, lebo na nej nie sú „žiadne slovanské symboly“. Teraz dajme bokom, že Šimečkovi neprekáža modrá farba na ukrajinskej vlajke, dokonca ani na českej vlajke, ale iba na slovenskej. Prejdime mlčaním aj to, že voči tomuto „neprijateľnému znevažovaniu štátneho symbolu“ Michal Šimečka nijako neprotestoval. Bude oveľa užitočnejšie, keď si vysvetlíme, v čom šíri Martin Šimečka bludy alebo (aby tomu rozumeli aj progresívci) hoaxy.

… Šimečkov výmysel, že modrý pás na slovenskej vlajke sme prevzali od Rusov, je vycucaný z prsta. Ako som už povedal, táto trikolóra je panslovanský symbol. V tom istom čase ho začali používať aj južní Slovania, s ktorými sme úzko spolupracovali, lebo naše povstanie podporovali finančne i dodávkami zbraní a streliva. Navyše, v tom čase slovenská politická reprezentácia nespájala naše šance a nádeje na lepšie postavenie Slovákov s pomerne izolovaným Ruskom. Odvodzovať z modrej farby paranoidný záver, že ide o ruský vplyv, je nezmysel už len preto, že modrú farbu na ukrajinskej vlajke Šimečka nepovažuje za slovanskú, ale európsku (sic!), ani modrú farbu na českej vlajke nechápe ako ruskú, ale v prípade Slovenska už áno. Je to taký istý vykonštruovaný nezmysel, ako považovať modrú farbu na francúzskej alebo holandskej vlajke za ruský vplyv alebo označiť čisto červený veľkomoravský prápor (zrekonštruovaný z rytiny na kovaní opasku) za predchodcu sovietskej vlajky.

Takéto rozširované nezmysly sú výsledkom toho, že nevieme o sebe a o pôvode našich symbolov, rituálov a tradícií vôbec nič. Namiesto jalových hádok o tom, čo tu komu patrí, by sme mali sústrediť svoju pozornosť na poznanie súvislostí a významov, ktoré sú koreňom a tmelom našej súdržnosti. Tam sa ukáže, kto má Slovensko naozaj rád a kto ho iba zneužíva na dosiahnutie alebo upevnenie svojej moci. Naučiť sa Slovensko milovať, to neznamená účelovo zmeniť jazyk, keď vám politickí marketéri poradia, aby ste prestali hovoriť pohŕdavo o „tejto krajine“ a osvojili si frázu „moje drahé Slovensko“. Až potom, keď Slovensko lepšie spoznáte a porozumiete mu, keď pochopíte, prečo naši predkovia konali tak ako konali a prečo sme takí akí sme, potom možno. Potom vám možno uverím, že vám ide o Slovensko. Ale dovtedy vás žiadam, aby ste nerobili cirkus z posvätných vecí, o ktorých nič neviete.“

(veľmi krátené)

https://www.facebook.com/photo/?fbid=981688304003392&set=a.475941001244794

Výsledok besnenia progresívnych novinárov na tomto:

Čas sa kráti Fico!

„A teraz tu máme politickú výzvu!

Oskar nás vlastne vyzýva do občianskej vojny, hrotí a eskaluje situáciu, napriek uzneseniu NR SR po atentáte na Fica.“

Takto to pochopil nielen ich bloger, ktorého tu z jeho článku citujem, ale aj ich čitatelia, že je to pre nich výzva do občianskej vojny, hoci vraj progresívni novinári nerozoštvávajú Slovensko!

Aj tu vidno, že nie ženy sú hysterky, ale progresívni novinári, ktorí dokážu ešte aj na tomto rozoštvávať občanov, hrotiť a eskalovať situáciu až po občiansku vojnu, ku ktorej už ich čitatelia dávno vyzývajú a pod taktovkou progresívnych novinárov!

Asi tomuto sa hovorí aj z hovna upliesť bič. Akokeby mama povedala, že uvarím vám puding. Jeden kričí – Ja nechcem puding a ona povie – Nie je pre teba. Vypadlo jej slovíčko LEN a progresívci sa už môžu hádzať o zem a pokračovať v rozoštvávaní občianskej vojny!

Vtipné, že tí, čo Slovenskom ako zakomplexovaní pohŕdajú, lebo tým pre nich narastú.

Áno, je nás viac než vás zapredancov a lokajov novej totality z opačnej strany. Aj tak sa vám tu nikdy nič ani predtým nepáčilo, nad všetkým ste sa a len malomeštiacky pohoršovali. Takže nikoho neprekvapí, že sa vám nepáči nielen zástava ale aj hymna a to bez ohľadu na to, aká bude!

Malomeštiacky už teraz viete, že sa vám páčiť nebude, lebo veď bude znovu len slovenská.

Mňa to napríklad až tak nezaujíma, je mi to pri týchto okolnostiach, keď nám tu chcete zaviesť novú totalitu a ešte aj tretiu svetovú vojnu, jedno.

Aj vám to musí byť jedno, len máte ďalšiu zámienku na rozoštvávanie do občianskej vojny a zvrhnutie slobodne zvolenej vlády a snahu o nedemokratický prevrat z ulice!

Nám sa tiež nepáčila totalitná cenzúra, ktorú ste tu vy ako poslušní a zapredaní vazali novej totality presadzovali

a vtedy ste nás nazvali „antisystémoví dezoláti“!

Teraz ste antisystémoví a horšie než len dezoláti vy, pretože presadzujúci len totalitu a cenzúru!

A či sa takým páči hymna, mne je tiež jedno, keď nám sa nepáči ani vaša cenzúra, ani vaša totalita. A ani vaša snaha zatiahnuť svet do tretej svetovej!

Kto by sa už staral o to, či sa totaliťákom páči hymna?

Vás taká blbosť urazí a to vás tu nikto deväť rokov nevyhlasuje za nacistov a ľudský odpad, ako to zločinne páchate vy ako komunisti v 50-tych rokoch!

Súvisiaci článok:

Progresívni novinári sú „komunisti v prestrojení“

„Dokonalým symbolom totality sú dnes progresívni novinári, ktorí v sebe stelesňujú boj za cenzúru a prenasledovanie iných názorov pod vyhrážkami mediálneho prenasledovania! Niektorí z nich prežili z komunistického režimu ako Leško, ktorý len vymenil totalitné ideológie za novú IN a mnohí sa z nich narodili neskôr, keď si priniesli na svet svoje nové totalitné myslenie a volanie po cenzúre a prenasledovaní iných. Adaptovali sa v nových podmienkach na novú totalitne presadzovanú ideológiu!“

Dnes mediálne prenasledujú Rózsu, lebo mu vypadlo slovo LEN. Ale na všetkom sa dá presadzovať ich totalita a snaha o občiansku vojnu!