Aký význam malo pre Ukrajinu robiť vazalov USA, keď ich životy obetovali vo vojne proti Rusku a šetrili svoje?
Aký význam má byť mŕtvym vazalom a poslúžiť len ako potrava pre delá?
NATO si nedá pokoj ani v budúcnosti, lebo USA chce bojovať o zdroje Ruska a na tie vojny potrebuje vazalských somárov, čo za to budú zomierať vo vojnách miesto Američanov!
===
Ako vidíte, ich hlavné médiá priznávajú, že chceli z Ukrajiny svoj protektorát, teda nie slobodnú krajinu ale ďalší svoj len vazalský štát v ktorom kvôli tomu urobili prevrat a dosadili si tam svojich politikov – vazalov, čo im tento protektorát zaručia!
Ja poznám všetky protiargumenty progresívnych novinárov, že predtým tam mali vazalov Ruska a prečo by si slobodne nemohli vybrať, že chcú patriť do sféry vplyvu západu? To má logiku, ale potom nehovorte propagandu o slobodnej krajine, keď tu sa malé štáty nerozhodujú o žiadnej slobode, ale výlučne len o tom, komu budú patriť ako vazali!
Čiže ich občania nemali vo vojne zomierať za slobodu svojej krajiny, ale za zmenu pána a zmenu – komu budú ako vazali patriť!
Za slobodu to pekne znie len pre vojnovú propagandu, ale životy mali obetovať za zmenu pána, nie za slobodu!
Vaše deti by ste obetovali za zmenu pána? To určite nie, cynicky len cudzie! To je vaša morálka, nie vyššia, ale takáto otrasná!
Potom používate argument, že radšej chcem, chceme patriť do sféry západu a mať pána USA, lebo sa budeme mať lepšie než vo sfére Ruska!
Áno, to tak bolo doteraz! Vysvetlím, prečo len doteraz.
Pokiaľ si musíme vybrať pána a patriť do sféry niekoho, kto nám garantuje slobodu, že si nás štát neroztrhajú na franforce, tak je logické, že si vyberieme pána pri ktorom sa budeme mať lepšie a slobodnejšie! A toto dlho bol práve západ a preto sme chceli patriť k západu a robiť kolóniu západu, kde sa ako kolónia budeme mať lepšie. Síce nie ako Nemecko a Francúzsko ale stále lepšie než vo sfére vplyvu Ruska.
No toto sa dramaticky zmenilo tým, že deklarovaná mierová politika západu pre Európu sa drasticky zmenila (pán sa stáva stále horším násilníkom) a nielen samovražednou migračnou politikou, ale aj samovražednou ekonomikou sankciami voči Rusku, na ktorej sa mal náš pán nabaliť na úkor EÚ.
No ešte aj toto by sme ako len somárski vazali znášali, že ekonomiku EÚ ožobráčia, ale nie to, že nás tu budú naši páni používať na dobyvačské vojny USA voči Rusku, aby sme poslúžili len ako mäso do vojnového mlynčeka o zdroje v Rusku!
Aký význam malo pre Ukrajinu robiť vazalov USA, keď ich životy obetovali vo vojne proti Rusku a šetrili svoje?
Aký význam má byť mŕtvym vazalom a poslúžiť len ako potrava pre delá?
Lebo toto je teraz ich nový pán USA, čo ich využil len na vojnu! Tak to by sa naozaj lepšie mali vo sfére vplyvu Ruska, keby mali aspoň živých občanov!
Toto majú progresívni novinári ošetrené tak, že lepšie je potom nežiť a preto je lepší nový pán, ktorý ich obetuje na proxy vojnu s Ruskom!
Lebo progresívni novinári by radšej nežili, keby nemohli zmeniť pána na takéhoto, čo vás kľudne obetuje, aby ste za nich umierali!
A tento pre nich stojí za smrť!
Akokeby nemohli ísť položiť svoje životy za svojho pána USA!
Tak, takéhoto pána nechceme, ktorému občania iných krajín slúžia len ako mäso na vojny! To sa lepšie mať nebudeme! To takéto chúťky nášho pána ani neprežijeme!
Lepšie je žiť ako mať takéhoto pána, čo je len hyenou! A obetoval Ukrajinu na proxy vojnu s Ruskom!
A toto nie je hoax, len cenzúrovaná pravda! Aby sa lepšie naháňali Ukrajinci na smrť za zväčšovanie projektu NATO, ktorý už jasne nie je mierový projekt!
NATO si nedá pokoj ani v budúcnosti, lebo USA chce bojovať o zdroje Ruska a na tie vojny potrebuje vazalských somárov, čo za to budú zomierať vo vojnách miesto Američanov!
Tiež z toho nijako nevyplýva, že chceme byť vazalom Ruska ako nás len bu-bu-bu strašia práve len ich predajní novinári!
Rusko nemá záujem o tak biednu krajinu ako je Slovensko, čo nič nemá! Aj taký protektorát vyžaduje veľa zbytočných síl na udržiavanie a muselo by sa im to vyplatiť, čo by sa im nevyplatilo do tohto investovať. Čiže nie kvôli ich morálke, ale nevyplatíme sa im aby do nás investovali na vazalstvo. Im stačí, že ich odtiaľto nebudeme ohrozovať. Čiže oni nás by ohrozovali len keby sme ich tiež ohrozovali ako Ukrajina so základňami odkiaľ sa dá útočiť!
Pokiaľ nie sme štvaný pes USA na Rusko, nemajú o nás záujem!
No USA štvaných psov na Rusko potrebuje a preto si na to našli Ukrajincov! Z Ukrajiny Rusko ohrozovali a dobre a už dopredu vedeli, že tým pre nich vyprovokujú vojnu v ktorej ich na proxy vojnu s Ruskom obetujú!
To nie sú ich priatelia, len nový pán hyena, pre nich ešte horší než Rusko!
Výsledkom ich „priateľstva“ s USA, teda len výmena pána, bude roztrhaná Ukrajina, čo je USA jedno! Oni vždy kašlali na ich životy!
Sledovali si len svoje záujmy na prerušenie obchodov Nemecka s Ruskom, oslabenie Ruska a dlhodobý plán vždy bojovať o zdroje Ruska s pomocou vazalov, ktorí za nich majú obetovať svoje životy!
To nie je žiadny lepší pán, len hyena! Prichádza vytriezvenie z ďalšieho násilníka!
Komentár New York Times – ikony západných progresívcov a globalistov – udrel na podstatu veci. Na spoluzodpovednosť Západu za krutý osud Ukrajincov. A na to, že Trump by mohol urobiť to, čo oni nedokázali: povedať Ukrajincom pravdu. Pravdu o tom, že Ukrajina skončila ako protektorát bez ochrany.
Práve v tom je jadro problému západnej „ukrajinskej politiky“. Štáty, ktoré pristúpia na pozíciu protektorátu, sa vzdávajú suverenity, plnia úlohy spojencov – a výmenou za to majú zaručenú ochranu a bezpečnosť. To však nebol a nie je prípad Ukrajiny. Tá po roku 2014 pristúpila na protektorátne povinnosti, na tvrdo prozápadný a protiruský kurz (riskantný a výbušný), no bez záruk a výhod.
Dnes to priznáva časť amerických médií. Je to dobrá správa. Každý systém a každá politika funguje len dovtedy, kým je schopná opravovať svoje chyby. Ak to nevie, zrúti sa. Špeciálne a stonásobne to platí o vojenskej politike, ktorá vedie k zabíjaniu stoviek tisíc ľudí.
Mimochodom, už skôr to pochopili aj niektorí Ukrajinci. Vrátane tých, ktorí boli oddaní Zelenskému. Jedným z tých bystrejších je Arestovyč, ktorý v roku 2019 veľmi presne predpovedal vojnu Ruska proti Ukrajine.
Arestovyč ešte ako prominentná postava v Zelenského tíme predpovedal, že politika rozširovania NATO a vytláčania ruských menšín z Donbasu nutne povedie k zrážke s Ruskom. Hovoril o priamej vojenskej zrážke, ktorá príde ešte pred bojmi Ukrajiny o Krym a prisľúbeným rozšírením NATO (plány boli spísané v americko-ukrajinskej vojenskej dohode z novembra 2021).
(Vedeli, že z toho bude len vojna s Ruskom a napriek tomu Ukrajincov obetovali len na oslabenie Ruska!
A taký pán nie je priateľ, ale hyena!)
Zároveň tvrdil, že aj Ukrajina, aj Západ sú na krajný scenár pripravení. Ukrajina bola roky masívne vyzbrojovaná krajinami NATO a popri tom rátala s vojenskou pomocou Západu, ktorá by Rusko zastavila.
Keď sa po februári 2022 Západ obmedzil na dodávky šekov a zbraní a Ukrajina začala strácať jedno územie za druhým, Arestovyč pochopil, že táto línia je vlastne protiukrajinská. Yes, oslabuje síce Rusko, no ešte viac ničí Ukrajinu.
A ak sa dokoná, Ukrajina bude stratená.
Výsledok: Arestovyč musel minulý rok v tíme Zelenského a Jermaka skončiť. Aby nekazil bojovú morálku, ktorá bola živená zvučnými, ale dutými riekankami o víťazstve Ukrajiny, dobytí Krymu a následnom vstupe do NATO.
Odvtedy Arestovyč ešte viac pritvrdil. Nahlas hovorí, že Briti a Američania Ukrajinu podviedli, keď blokovali mierové rokovania z marca 2022 a sľubovali, že Ukrajina dostane toľko vojenskej pomoci, koľko bude potrebné na jej víťazstvo…
Východisko pre budúcnosť Ukrajiny nevidí v stupňovaní vojny a vykrvácaní národa, ale v dohodách s Ruskom. Aj v takých dohodách, ktoré sa nebudú páčiť provojnovým kruhom na Západe.
Samozrejme, také niečo asi nebude možné so Zelenského tímom vo vedení Ukrajiny. Podobne ako radikálny americký obrat nebol schodný s Bidenom a Harrisovou.
Aj Ukrajinci budú skôr či neskôr potrebovať svojho „Trumpa“, ktorý prestane papagájovať hlúpe vojnové poučky. A opováži sa hlásať to, čo dlho nebolo počuť: Ukrajina na prvom mieste.
Nie, vážení, odpálenie amerických rakiet na Rusko nemalo zachraňovať Ukrajinu (efekt môže byť skôr opačný). Bol to len ďalší pokus zachrániť krk Zelenského. A krivé tváre jeho vojnových sponzorov.
Takže, Ukrajina spolu so Spojenými štátmi podnikli menší raketový tweet. Nebol to ničivý útok, ale skôr provokácia. Rusko bude pod tlakom, aby reagovalo. Tvrdo. A aby sa vojnová špirála nanovo a nadlho roztočila ešte pred nástupom Trumpa.
Príkaz vyzerá jasne: vojna má pokračovať zrýchleným tempom. Bez ohľadu na to, že Ukrajine neprináša výsledky, ale ďalšie straty.
– vojnu na Ukrajine treba priznať ako proxy vojnu, ktorú v zastúpení Ukrajiny vedú Spojené štáty proti Rusku – s cieľom oslabovať nepriateľa bez priameho zapojenia do bojov
– nielen Rusko, ale aj Spojené štáty desaťročia zneužívali ukrajinskú rozpoltenosť na podkopanie súperov a na získanie regionálneho vplyvu, spravidla na úkor bežných ukrajinských ľudí
– Spojené štáty sústavne sľubovali Ukrajine viac, ako boli ochotné dodať
– Američania a Západ chcú, aby Ukrajina fungovala ako protektorát, no odmietajú ju chrániť (protect)
– je to ohavná stratégia: takticky obhájiteľná, no morálne trestuhodná
– keďže Spojené štáty sa nechystajú zachraňovať Ukrajinu, potrebujeme Trumpa, drzého a bez škrupúľ, ktorý to konečne nahlas prizná a bude podľa toho konať.
Sú to kruté slová, ale pravdivé. A neprišli s nimi trumpovci, ale New York Times. Výstižný je už titulok článku: Trump môže urýchliť to, čo je na Ukrajine neodvratné.“
https://standard.sk/822466/chceli-sme-z-ukrajiny-americky-protektorat-no-nechceli-sme-ju-chranit
.
Celá debata | RSS tejto debaty