Čerstvé správy z totalitného hnoja na Denníku N a SME. Dnes budú zábavné ich hlúposťami.

Šéfredaktor Denníka N Matúš Kostolný vykopal spisovateľku, ktorá sa mu hodí, že toto hovorí ona („expert“) a nie on:

„Vojna sa skončí, keď Rusko pochopí, že nedokáže vyhrať. Buď preto, lebo je cena privysoká, alebo preto, lebo prehráva.“

„Vojnu začal Putin. Je to koloniálna vojna, dobyvateľská vojna. Jej cieľom je zničiť Ukrajincov ako národ, vymazať Ukrajinu z mapy sveta.“

„Prečo ľudia volia politikov, ktorí potom obmedzia ich slobodu?“

(To by som aj ja chcela vedieť, prečo si progresívne ovce volia politikov, ktorí nie potom, ale už teraz volajú po cenzúre a obmedzovaní slobody!)

„Bolo to tak aj v 30. rokoch v Nemecku.“

(Toto bola dobrá odpoveď, že ich majú sfašizovaných!)

šéfredaktor Denníka N Matúš Kostolný – tá sabakovská „expertka“:

Anne Applebaum: Nič, čo by Fico povedal v Moskve, nemôže zastaviť vojnu

Anne Applebaum

„Historička, spisovateľka a novinárka. Píše pre časopis Atlantic. V knihách sa venuje východnej Európe a špeciálne stalinskému Sovietskemu zväzu. Jej kniha Gulag získala Pulitzerovu cenu za najlepšiu non fiction knihu roku 2004. Najnovšia kniha, ktorú práve vydáva Denník N aj v slovenskom preklade, sa volá Autokracia, s. r. o.: O diktátoroch, ktorí chcú vládnuť svetu. Je manželkou poľského politika Radoslawa Sikorského, ktorý je ministrom zahraničných vecí a chce kandidovať za prezidenta.“

https://dennikn.sk/4311793/anne-applebaum-nic-co-by-fico-povedal-v-moskve-nemoze-zastavit-vojnu/

Potom sa ich hlupákom nemôžeme čudovať, keď ich aj teraz kŕmia tým, že Rusko prehráva, už to len musia ich čitatelia pochopiť!

To, že sa z mapy vymazáva Gaza a Palestína, to ich čitateľom nevadí, lebo to už ich vychovali, že toto sú len menejcenní ľudia z ktorých by aj tak, keby ich nezavraždili, vyrástli len teroristi!

Nacizmus ako vyšitý, týchto môžeme pri genocíde ignorovať a tuto kričte, že sa ide Ukrajina vymazávať z mapy, hoci obetí je tam mnohonásobne menej!

==========

Na SME sa Samo Marec dožaduje, aby voliči Hlasu už nechceli Šutaja Eštoka (akokeby ich čítali a nemal tam len svoju krčmu), pretože má napríklad, citujem „gadžovské vystupovanie“ a „lesknú sa mu oči, keď pobehuje“. 

To nie je zanedbateľné, lebo aj tie lesklé oči ich gadžov oslovili, už sa hemžia pod článkom so „šukaním“.

Nadáva mu, čo sa doňho vojde, pre radosť ich primitívnych voličov ako v poslednej krčme.

To ja nekritizujem, má ho kritizovať a jeho vec, že si na to vybral štýl, ktorý ich krčmu primitívov v diskusiách osloví.

Však na to tam chodia! Lepšie než pivo je dennodenne tam vykrikovať nad hlúposťou iných.

Zaujímavé na tom je, že vlastným voličom radil chápať, prečo musí ich progresívna vláda vládnuť s Hlasom, ale u voličov vládnej opozície to už nechápe, že voliči vládnej koalície to chápu!

Toto písal Samo Marec rok pred voľbami:

„Je čas ukázať, ako vyzerá budúcnosť bez Fica.

Môžeme sa na to totiž pozerať sprava aj zľava a obracať to, ako len chceme, ale iná možnosť ako vláda s Petrom Pellegrinim neexistuje – a je to navyše ešte aj najlepšia možnosť. Nie preto, že by bola dokonalá alebo aspoň vytúžená, ale preto, že všetky ostatné sú horšie.

Akurát máme do činenia s mohutným voličským blokom, ktorý má desiatky percent a síce sa občas prelieva medzi jednotlivými stranami, ale inak je nemenný. Dlhodobo, jasne a stabilne.

No a ak ten blok en bloc odmietnete, vlastne hovoríte, že chcete byť v opozícii.

Ten, kto Petra Pellegriniho odmieta, vlastne pracuje na tom, aby sa splnilo to, proti čomu chce bojovať. Ešte raz: bude to lepšie?

Tak teda? Byť v opozícii a mať radšej horšiu vládu? Alebo mať vládu, ktorá síce ani zďaleka nie je dokonalá a nevládnete s tým, s kým by ste chceli, ale je lepšia ako iné možnosti a ešte máte aj podiel na moci?

Nie je to úplne zložité a každý politik, ktorý má kontakt s realitou, to aj vidí, tak už to len čím skôr povedať. Čím skôr ukázať, ako vyzerá alternatíva bez Fica.“ (alebo bez progresívcov)

https://komentare.sme.sk/c/23145690/najhorsim-scenarom-nie-je-vlada-s-pellegrinim-ale-bez-neho.html

Dnes, keď s nimi nevládne, tak o Hlase píše:

„Šutaj Eštok je pritom človek, ktorý by sa svojím gadžovským vystupovaním

Keby Peter Pišťanek žil, azda by aj zaplesal. Dlhé roky sme Rivers of Babylon čítali ako spomienku na 90. roky, ako smutno-smiešne memento dávnych čias, ale píše sa rok 2024, na scéne je Šutaj Eštok a máme to tu naživo každý deň a povinne. Keby si minister vnútra tú knihu prečítal, určite by sa mu páčila, len inak ako nám. No nebojte sa, neprečíta si ju.

Matúš Šutaj Eštok sa správa ako typický triedny grázel, ktorý šikanuje okolie. Zameriava sa buď na slabších (študenti), alebo na tých, ktorých má pod kontrolou. Ako minister vnútra má do istej miery pod kontrolou všetkých obyvateľov. Veď preto po atentáte hovoril o výnimočnom stave.

To on zaútočí na toho, na koho treba, to on vynadá, komu treba, to on ukáže prstom na nepriateľa.

Ak je totiž Matúš Šutaj Eštok predsedom Hlasu, tak sa vôbec neodlišuje od Smeru. Preto však ľudia ten Hlas nevolili a už sa to odráža aj na preferenciách. Ak je predsedom Hlasu a ak ho má viesť a aj niekam doviesť, tak nedokáže prísť s ničím konkrétnym a hmatateľným, so žiadnou zmysluplnou agendou ani ponukou pre voličov.

Nedokáže prísť s ničím, čo by im hovorilo, že ak volili Hlas, a nie iné strany, tak urobili dobre a majú pri tejto voľbe zotrvať.“

https://komentare.sme.sk/c/23412387/zachrante-sutaja-estoka-pise-samo-marec.html

Ale keby vládol s ich progresívcami, hneď by im to vedel vysvetliť ako v roku 2023:

„Ten, kto Šutaja Eštoka odmieta, vlastne pracuje na tom, aby sa splnilo to, proti čomu chce bojovať. Ešte raz: bude to lepšie?“

„Tak teda? Byť v opozícii a mať radšej horšiu vládu? Alebo mať vládu, ktorá síce ani zďaleka nie je dokonalá a nevládnete s tým, s kým by ste chceli, ale je lepšia ako iné možnosti a ešte máte aj podiel na moci?“

A to ja proti Šutajovi Eštokovi nič nemám, lebo chápem svoje priority rovnako ako Samo Marec!

Nepresadzuje cenzúru

nepresadzuje prenasledovanie iných názorov

nepresadzuje migračné kvóty

nepresadzuje sankcie

nepresadzuje federalizáciu

nepresadzuje hrdinskú mobilizáciu

nepresadzuje vojnu až do tretej svetovej!

Takže pre moje priority je na jednotku a progresívci v tomto všetkom na päťku!

Tiež sa mi nezdá, že vystupuje gadžovsky, keď si dennodenne čítam vašich progresívnych gadžov v diskusiách, čo sú k tomu ešte aj debilní v politike.

Rozhodne mi viac vadí v prejave ako račkujú novinári a zavýjanie Šimečku. To by mi vadilo aj keby zastával všetky moje priority!

Lebo napríklad mi pri Michelkovi vadí ako smrká aj keď zastáva naše priority. No menej mi vadí to smrkanie ako zavýjanie Šimečku, lebo nie je tak časté.

No vyberať si v politike podľa tohto?

To môžu len vaše ovce, čo im vadí gadžovský prejav a majú ho ešte gadžovskejší.

A to ja som Rivers of Babylon ako najlepšiu predpoveď, čo sa bude diať, čítala!

ich najinteligentnejší diskutér na SME:

Našťastie tam nikoho tento ich najinteligentnejší čitateľ a diskutér nezaujíma a ich gadžovia ho zrovnajú, že nerozmýšľa jednotne a neperspektívne ako oni!

.