„Možno by nezaškodilo niekomu veriť/dôverovať. WHO sa síce etalónom za posledné roky nestalo, no neotočil by som na opak.“
Toto by mohol byť vtip týždňa od tých, ktorí nám vyčítajú, že vraj len slepo veríme a nič si neoverujeme, že by sme mali aspoň niekomu (WHO) slepo veriť a dôverovať!
Mal by človek so zdravým rozumom taký prístup k banke? Že my vám tu všetko v zmluvách vyčiernime, že ani nebudete vedieť s čím všetkým súhlasíte, ale dôverujete nám!
Asi by ste z takej banky ušli, že to nemôže byť banka! Ešte aj rôzne inštitúcie klamú ľudí maximálne tak, že podajú informácie maličkým písmom, ale musia podať! Odvolávajú sa na to, že podali!
A tu máte podpísať niečo za čo nikto nenesie zodpovednosť a maximálne vaši susedia na odškodnom.
To je asi tak nehorázne ako voľakedy predaj odpustkov. Tiež ľudia verili, že keď zaplatia, bude im odpustené!
Tretie tisícročie a pripravili ešte väčšiu hlúposť!
Načo si vôbec školy pýtajú informovaný súhlas? Načo akékoľvek stránky, veď píšte všetci – Dôverujte nám! Záručný list len na kávovar a upozornenie, že nemáte dávať morča do mikrovlnky! To charakterizuje požiadavky dnešných hlupákov!
Pokiaľ ide o váš život, dôverujte, že jasne ste viac než kávovar!
„Možno by nezaškodilo niekomu veriť/dôverovať. WHO sa síce etalónom za posledné roky nestalo, no neotočil by som na opak.“
(„lekár“) O tisícročie skôr by vám to povedal z kancla pri odpustkoch. 😀
Kto vás raz zásadne oklamal (a to pod vydieraním) ako EÚ s podvodmi pri vakcínach (ani podvodné obchody s vakcínami nevyšetrovali), tomu sa už nedôveruje!
Ale veď mnohí si odpustky kupovali opakovane, lebo tomu opakovane verili!
A mnohí len preto, že sa báli si ich nekúpiť!
A mnohí len preto, aby bol IN vo vtedajšej dobe, teda už s odpustením!
A mnohí k tomu vydierali iných!
Dnes takto spoločnosť neovláda cirkev ale predajní vedci. To je to pokrokovejšie okrem liečenia.
Voľakedy bola nekritizovateľná cirkev a takto si vydieraním udržovala moc a dnes sú nekritizovateľní niektorí vedci a silná farmaloby. Voľakedy vsadili na moc cez duchovno, dnes cez vedu. Celkom prirodzené s pokrokom, že na zneužívanie moci bude využívaná práve VEDA!
Pripomeňme si, čo kedysi hovorili kritikom cirkvi a zneužívania ich moci:
„Kto si ty, aký odborník, že si trúfaš kritizovať vysokých duchovných hodnostárov?
Ty si len hlupák, nikto a nemôžeš tomu rozumieť!
Hovoria vám dnes inak? Veď toto na hlupákov zaberalo už pred storočiami!
A hlavne to bolo vydieraním účinné. Vždy sa našli mnohí hlupáci naokolo, čo pomáhali spoluobčanov vydierať!
====
Súvisiace články:
Mudr. Fischer: „Hippokrates sa musí v hrobe obracať! „
https://www.youtube.com/watch?v=HB9Uvnzv5vM&t=2088s
Štandard:
Nerobme z Kotlára extrémistu.
Pandemická správa
„Kotlár začal zostra. Tvrdí, že pri pandemických manévroch išlo o ohrozenie verejného zdravia, respektíve o bioterorizmus. A tvrdí, že súbežne s tým išlo aj o ohrozenie suverenity.
Jeho slová pôsobia radikálne. No len na prvý pohľad. Niečo podobné predsa tvrdili aj Američania. Konkrétne americkí republikáni. A napokon to v slabšej chvíli spomínal aj Ivan Korčok (o tom nižšie).
Americké spravodajské služby už za Trumpa tvrdili, že teória o laboratórnom úniku vírusu patrí medzi relevantné podozrenia, ktoré treba ďalej vyšetrovať. Pripustili aj to, že únik mohol byť zámerný.
To isté neskôr tvrdili tajné služby aj za prezidenta Bidena. V spravodajskej komunite bol a je tento názor rozšírený. Nepovažuje sa za konšpiráciu, ale za jednu z hypotéz, ktoré treba preverovať.
Ak by to bolo naozaj tak, že pri koronavíruse išlo o zámerný laboratórny únik, potom by z toho celkom nutne vyplývali dve veci.
Po prvé, po roku 2020 sme v takom prípade nebojovali s pandémiou, ale s následkami bioterorizmu. Inými slovami, verejné zdravie neohrozoval prírodný vírus, ale laboratórne upravený patogén.
Po druhé, pri očkovaní by nešlo len o bežné medicínske preventívne opatrenie, ale o oveľa viac. Vakcíny by v tomto prípade boli súčasťou zbraní – a protizbraní – v hybridnej vojne. V zmysle ochrany obyvateľov pred biohrozbou laboratórneho pôvodu… Slovom, program pravidelného očkovania by nebol len zdravotníckou, ale hlavne bezpečnostnou výzvou. Bez ohľadu na vedľajšie účinky nových vakcín. Keď ide o bezpečnosť, otázniky o postvakcinačných trombózach, zvýšenom krvnom tlaku, neurologických poruchách a problémoch skupín s autoimunitnými ochoreniami musia ísť nabok.
Samozrejme, otváranie biotechnologického frontu v hybridnej vojne je stále len hypotéza. Chýbajú pre ňu dôkazy. Otvorení by sme mali byť aj pre iné možnosti a iné vysvetlenia. To však neznamená, že ju treba hodiť do koša. Dôkazy predsa chýbajú aj pre hypotézu o prírodnom pôvode a prirodzenom rozšírení nového koronavírusu.
Pri pohromách s miliónmi obetí si treba klásť aj nepríjemné alebo zakázané otázky.
Problém Kotlára je v tom, že nekladie otázky a nehovorí o hypotézach. Ponúka príliš kategorické odpovede. V konečnom dôsledku je však dobré, že sa tieto témy vôbec otvárajú. Je to potrebné.
Druhou hlavnou tézou Kotlárovej správy je tvrdenie o ohrození suverenity. Pandémia sa podľa neho zneužila na posilnenie WHO, ktoré by viedlo k neprijateľnému obmedzeniu suverenity. No ani pri týchto tvrdeniach nie je Kotlár až taký izolovaný, ako by sa mohlo zdať.
Vážne výhrady k plánom na posilnenie WHO, ktoré by obmedzili suverenitu štátov aj práva a slobody ľudí, mali v máji 2024 republikánski senátori. Žiadajú vyšetrovanie zlyhaní WHO počas pandémie a debatu o rozsiahlych škodách, ktoré spôsobili prehnané opatrenia. Žiadajú zásadnú reformu WHO, nie jej posilnenie. A žiadajú, aby vláda Spojených štátov nepristupovala k takzvanej pandemickej zmluve.
Republikánski senátori tiež varujú, že nová pandemická zmluva sa zameriava aj na ďalšie obmedzovanie slobody slova a potláčanie kritických hlasov.
V tomto môžem s Kotlárom aj s americkými republikánmi súhlasiť. Tri roky po pandémii by sme mali otvorene hovoriť o vyšetrovaní pôvodu vírusu, o zlyhaniach mediálnych a politických „autorít“ pri plošných lockdownoch, ktoré viedli k rozsiahlym škodám, o nežiaducich účinkoch nových vakcín, o zlyhaniach WHO.
A hlavne: mali by sme konečne hovoriť o prehodnotení pandemických zákonov a regulácií, ktoré bezprecedentným spôsobom osekali ľudské práva a slobody.
Prehodnotiť by sa mali hlavne pravidlá núdzového stavu, ktoré dali „autoritám“ právomoc zavrieť ľudí doma, zakázať im pracovať či nakupovať a ponúkať im výbeh na „slobodu“, ak pristúpia na pravidelné očkovanie novými biotechnológiami. Tými biotechnológiami, ktoré pracujú na báze programovania buniek a ktoré boli pre masové použitie zakázané až do roku 2020.
Od plošných lockdownov a povinného plošného očkovania sa síce upustilo, no zákony, ktoré umožnili demoláciu práv a slobôd, sú stále platné. A po plánovanom posilnení WHO sa majú v prípade „novej hrozby“ ešte viac sprísniť. Aby to po novom išlo ešte rýchlejšie…
Tieto trendy sú zvrátené, neprijateľné, choré. A napokon sú aj extrémistické. Lebo umožňujú hrubo potláčať slobodu a suverenitu západnej spoločnosti. Vraj v záujme bezpečnosti.
Kotlár o tom hovorí možno príliš radikálne, kategoricky, neohrabane, s viacerými chybami. No určite nie je nebezpečný extrémista, ktorý by chcel demontovať ostré práva a slobody. Tých máme na druhej strane. Už od roku 2020.“
(krátené)
https://standard.sk/783508/7-dni-v-kocke-nerobme-z-kotlara-extremistu-tvrdi-to-co-americki-republikani
.
Celá debata | RSS tejto debaty