Môj syn ho volil a mňa (a svojho brata) za celkom rovnaké názory považuje za nacistu!

K takému debilizmu ho spracoval Denník N, SME a názory progresívnych novinárov!

Sulík to označil za kraviny a to isté robím aj ja!

Z nadpisu rozhovoru so Sulíkom vyplýva, že doteraz nemohol hovoriť ani Sulík, čo si myslí a povinne hrať to, čo mu propagandisticky prikazovali ako všetkým!

Týmto potvrdzuje čo píšem, že všetci sme tu tlačení vydieraním médií do povinného papagájovania propagandy a najviac tomu podlieha „intelektuálna elita“.

Tí, čo volili Sulíka, sa nad inými pohoršovali, aké majú „proruské názory“, pritom takéto názory má aj samotný Sulík! A jeho volili!

Aké je to IQ takých voličov, keď iných odsudzujú za to, aké názory má aj Sulík a pritom jeho volili?

Sulík: „Napríklad, keď som povedal pred tromi rokmi, že Rusi Krym nevrátia, začali sa strašne pohoršovať kadejakí euroatlantickí sráči…“

My ich ani nevoláme „sráči“ ako Sulík, len ich kritizujeme a ako vidíte, má na nich rovnaký názor!

Sulík: „odďaľujeme skutočné riešenie a páchame ešte väčšie škody, aj na ľudských životoch. Ja dnes vojnu na východe považujem za úplne zbytočnú.“

A čo iné hovoríme my? No u nás to médiá volajú, že sme preto nacisti!

Prečo teraz neriešia Sulíka, že je preto nacista?

Môj syn ho volil, ale keď mám názory ako Sulík, ja som preňho nacista a Sulíka volí!

Sulík: „my budeme klamať, že oni ho vrátia, a budeme dovtedy bojovať, nakoniec bude západná Európa bojovať až do posledného ukrajinského muža.“

A čo iného hovoríme my?

Sulík: „a vidím, ako ilegálni migranti ničia Európu“

A čo iné hovoríme my?

Sulík: „Okrem Ivana Mikloša to vidia asi všetci, možno, že ešte vy v Denníku N to nevidíte. Ale inak každý súdny človek to vidí.“

A o čom inom hovoríme my? Veď aj o slepote v Denníku N, že si ide svoju propagandu!

Sulík: „Odkiaľ som ja mal vedieť, že o tom nejaké ruské médium bude písať. Navyše, oni písali skôr o sankciách, čo je tiež holá pravda, že sankcie škodia slovenským firmám. Celých pätnásť rokov v politike som trpel tým, že niektoré evidentné pravdy je zakázané povedať, lebo nastúpia pokryteckí moralizátori, ktorí robia hodnotiteľov toho, čo sa tu smie a nesmie hovoriť. To mi strašne vždy prekážalo.“

A o čom inom hovoríme my? A za to nás vyhlasuje Denník N za nacistov!

Tak prečo nie aj Sulíka len obyčajných ľudí za to isté?

Potvrdzuje, že 15 rokov v politike trpel tým, že je zakázané (médiami) hovoriť pravdu!

Taktiež opakuje to, čo my, že sankcie škodia ekonomike!

Taktiež opakuje to, čo my, že propagandu nám tu pretláčajú „pokryteckí moralizátori“!

Taktiež opakuje to, čo my, že robia hodnotiteľov „čo sa tu smie a nesmie hovoriť“!

Taktiež opakuje to, čo my, že aj nám to najviac prekáža!

Sulík: „tak to nie je kritizujúci výrok, ale jednoducho kravina.“

Taktiež opakuje, že táto propaganda nám hovorí kraviny a máme pravdu, že to označujeme ako kraviny a klamstvá!

A celkom rovnako som aj ja kritizovala Klusa ako teraz Sulík! Čiže ešte aj v tom som mala pravdu a bola to oprávnená kritika!

Dnes to isté hovorí o ňom Sulík, že je to „euroatlantický sráč“, čo ja som mu do sráčov nenadávala ako Sulík.

„ste sa stretli aj s dnes už jeho bývalým poradcom Eduardom Chmelárom, ktorého ste pozvali na obed.“

A nás za neodsúdenie Chmelára vyhlasovali za nacistov (Jakub Filo a SME a Denník N).

Nás ste za to volali nacisti a Sulík ho pozval aj na obed!

Toľko potvrdenia progresívneho pokrytectva! A ich IQ!

Keby boli konzistentní, tak ho vyženú z redakcie ako nacistu, nielen svojich rodičov a súrodencov, ale aj Sulíka!

Miesto toho ste ho volili, lebo vaše IQ, čo nerozoznáva „kraviny“!

====

Rozhovor so Sulíkom na Denníku N 18.10.:

Richard Sulík: Už sa nemusím na nič hrať, budem hovoriť, čo si myslím

„V rozhovore pre Štandard ste už avizovali, že sa budete cítiť slobodnejší, povedali ste: „Keď som koncom roka 2021 povedal, že Rusi Krym nevrátia, tak z toho bol veľký poplach. Nakoniec sa ukázalo, že Rusi sú ochotní pre to viesť vojnu, pričom dnes nenaznačuje nič tomu, že by sa ho niekedy chystali vrátiť. Zjavne som povedal holú pravdu, ale ako predseda strany som musel brať ohľad na stranu a poslanecký klub. Teraz keď už nebudem ani poslancom, sa mi bude vyjadrovať ľahšie.“ V čom ste sa doteraz museli brzdiť?“

Sulík: V tom, že kadejakí moralisti sa začali hneď zavzdušňovať. Napríklad, keď som povedal pred tromi rokmi, že Rusi Krym nevrátia, začali sa strašne pohoršovať kadejakí euroatlantickí sráči…

Euroatlantickí sráči?

Sulík: Áno, typu Ivan Mikloš, úplne typický. Teatrálne vystúpil z môjho kolégia a tvrdil, že trpím geopolitickou slepotou. Tou trpí v prvom rade on. Vrátili Rusi Krym? Idú ho vrátiť? Dnes už všetci vidia, že ho nevrátia.

Oficiálna pozícia Slovenskej republiky je, že by ho vrátiť mali.

Sulík: Veď ja som nepovedal, že by Rusi Krym vrátiť nemali. Ja som, naopak, veľakrát povedal, že to, že Rusi Krym obsadili, bolo v rozpore s medzinárodným právom. Len to, samozrejme, si nejako nikto nevšimol, i keď som to hovoril omnoho častejšie ako to, že Rusi Krym nevrátia. To som povedal len raz. Zároveň je realita taká, že aj keď to bolo v rozpore s medzinárodným právom, Rusi Krym nevrátia. A keď si my všetci budeme navzájom hovoriť, že to urobia, odďaľujeme skutočné riešenie a páchame ešte väčšie škody, aj na ľudských životoch. Ja dnes vojnu na východe považujem za úplne zbytočnú.

Každá vojna je svojím spôsobom zbytočná, ale otázka je, ako ju ukončiť tak, aby bola maximálne zachovaná suverenita Ukrajiny. A či to nie sú Ukrajinci, ktorí majú sami rozhodnúť, kedy vojnu ukončia.

Sulík: V poriadku, ale hovorím vám, že Rusi Krym nevrátia. Možno by bolo dobré brať toto ako fakt. Keď si my budeme klamať, že oni ho vrátia, a budeme dovtedy bojovať, nakoniec bude západná Európa bojovať až do posledného ukrajinského muža.

Vidíte, teraz toto označíte za svoj názor a ja by som mohol povedať, že poučujete politikov Ukrajiny, ako sa majú zachovať.

Sulík: Ale, prosím vás pekne. Nešvandujte.

O čom budete písať, ak budete písať?

Sulík: O politickej situácii, o témach, o ktorých si myslím, že mám a viem, čo povedať, že sa v nich cítim dostatočne sčítaný. Ekonomické témy, ale aj migranti, ktorým som sa hodne venoval, a vidím, ako ilegálni migranti ničia Európu. Veľká téma sú dane a to, čo tu Fico stvára pri konsolidácii rozpočtu. Budem písať o témach, ktoré ma budú baviť. A budem sa vyhýbať témam, o ktorých si myslím, že neviem dostatok, napríklad izraelsko-palestínsky konflikt. Extrémne háklivá situácia, o ktorej viem príliš málo, aby som si dovolil svoj názor zverejňovať.

V Štandarde ste povedali, že ani na ukrajinsko-ruskú vojnu nie ste najväčší odborník.

Sulík: Nie som, ale to, že Rusi Krym nevrátia, vidí malé dieťa. Okrem Ivana Mikloša to vidia asi všetci, možno, že ešte vy v Denníku N to nevidíte. Ale inak každý súdny človek to vidí.

Výroky politikov sú sledované a využívané, aj ruskou propagandou. Ak si dobre pamätám, tak Martin Klus či Ivan Korčok vám vtedy vyčítali, že ste poslúžili ruskej propagande.

Sulík: Kto chce psa biť, palicu si nájde. Ja mám zvažovať, čo napíše nejaké ruské, a bohvieaké ruské médium? Ja nepoznám žiadne ruské médiá. Pravda ešte v Rusku vychádza? Ja neviem. Odkiaľ som ja mal vedieť, že o tom nejaké ruské médium bude písať. Navyše, oni písali skôr o sankciách, čo je tiež holá pravda, že sankcie škodia slovenským firmám. Celých pätnásť rokov v politike som trpel tým, že niektoré evidentné pravdy je zakázané povedať, lebo nastúpia pokryteckí moralizátori, ktorí robia hodnotiteľov toho, čo sa tu smie a nesmie hovoriť. To mi strašne vždy prekážalo.

Nie je normálne, že keď človek povie svoj názor, môže sa stretnúť aj s kritikou? To nemusí byť moralizovanie.

Sulík: To beriem. Ale keď ja poviem, že Rusi Krym nevrátia, a Mikloš na to povie, že je to geopolitická slepota, tak to nie je kritizujúci výrok, ale jednoducho kravina.

Lenže kritika voči vašim výrokom neprichádzala len z Denníka N či od Ivana Mikloša, ale aj zvnútra vašej strany. Aj tam boli nejakí moralizátori?

Sulík: Spomenuli ste Klusa, tiež taký euroatlantický sráč. Ale človek sa s tým naučí fungovať.

Krátko po atentáte na premiéra Fica ste sa stretli aj s dnes už jeho bývalým poradcom Eduardom Chmelárom, ktorého ste pozvali na obed. Chmelár o stretnutí povedal: „Chcel, aby vznikla akási ‚rada múdrych‘, kde by každá strana vybrala nejakého mienkotvorného človeka. Táto rada by potom hlasovala o tom, ktorý výrok už bol za hranou.“ Sedí?

Sulík: Áno.

https://dennikn.sk/4256678/richard-sulik-uz-sa-nemusim-na-nic-hrat-budem-hovorit-co-si-myslim/

Ešte raz pre ľudí s progresívnymi kravinami, čo sa za voľbu Sulíka nepovažujú za proruských nacistov:

Toľko potvrdenia progresívneho pokrytectva! A ich IQ!

Keby boli konzistentní, tak ho vyženú z redakcie ako nacistu, nielen svojich rodičov a súrodencov, ale aj Sulíka!

Miesto toho ste ho volili, lebo vaše IQ, čo nerozoznáva „kraviny“!

Môj syn ho volil a mňa (a svojho brata) za celkom rovnaké názory považuje za nacistu!

K takému debilizmu ho spracoval Denník N, SME a názory progresívnych novinárov!

Sulík to označil za kraviny a to isté robím aj ja!

Nie je tým, že ho aj volil, proruský nacista?

„možno, že ešte vy v Denníku N to nevidíte. Ale inak každý súdny človek to vidí.“

Týmto Sulík aj o mne povedal, že som súdny človek, keď ja to vidím a progresívni novinári nevidia!

Slepci sú tu len ich progresívni novinári a ich čitatelia!

Sulíka za to nevyhlasujú za nacistu!

Rozmýšľať môže len Sulík?

My už nesmieme?

Len povinne papagájovať propagandu Denníka N a SME? Pod vydieraním, že inak budeme nacisti ako pri vašej slniečkárskej propagande?

Bonus k ich morálke „novinárov“, teda k ich morálke len politických aktivistov za len jednu stranu PS:

Tej radšej Sulík už nerozumie. Nateraz!

Juraj Draxler – Ľudskoprávna kaviareň: v popredí ustarané tváre, v pozadí potoky krvi

Presne ako písal starý Šimečka, že nacisti majú pred plotom šťastnú rodinku a za plotom svoje obete:

.