Zakaždým, keď si niekto normálny prečíta SME alebo Denník N, tie klamstvá mu môžu dvihnúť tlak. Preto ich toľkí ľudia ani nečítajú!

Dalo by sa písať ku všetkým klamstvám doradu a to by ste mohli celé dni. Zareagujem tak na každé dvadsiate klamstvo.

Dnes ich šéfredaktorka SME v poslušnej óde na Čaputovú napísala, že

„Ohádzali ju blatom a potom na ňu vykrikovali, že je špinavá.“

No ďalšie nehorázne klamstvo, ktoré nám títo akože novinári vnucujú, pritom pravda je taká, že táto prezidentka vyhrala len s volebným podvodom, že nebude súhlasiť s cudzími vojenskými základňami a nechala si za to aj zatlieskať a zvoliť sa.

A nepovedala to tak 1x, ale uverejňovala som tu štyri dôkazy s videami, kde všade to zopakovala, čo potom títo akože novinári tvrdili, že to ju voliči zle chápali a v kontexte to myslela celkom naopak!

A to vraj 4x ju zle v kontexte chápali, že to myslí presne naopak!

A za čo jej potom hneď na to tlieskali? Za to, že súhlasí s cudzími vojenskými základňami?

Aj ten potlesk svedčí o tom, že musela vedieť, že možní voliči si myslia, že s nimi nesúhlasí! To jej vtedy nevadilo, že ju zjavne zle chápu a presne naopak, aby keď to otočí, vyhovárala sa, že ju nepochopili a myslela to presne naopak!

Už vtedy som jej neverila, že to nezradí a už vtedy v roku 2019 som napísala v článku:

15. júna 2019 19:41, Prečítané 6 749x

„Od svojej novej prezidentky očakávam len to, že nebude súhlasiť s vojenskými základňami na Slovensku, ako to sama niekoľkokrát zopakovala a preto si to dovoľujem považovať za sľub. 

Inak od nej už nič iné neočakávam, čo by som ja od nej vyžadovala ako novinári na SME.

Pre mňa môže mať oblečené čo chce a v čom sa dobre cíti, robiť si čo chce, prajem jej osobnú slobodu, aby ju mala ona, ale aj iní!“

Ukázalo sa, že som mala pravdu, že tento sľub zradí a to som ešte nevedela ako sa bude vyhovárať, že ju 4x zle v kontexte pochopili presne naopak!

A ani to ako drzosť nestačilo, že sme pochopili, že bola zvolená týmto podvodom na voličoch, ešte bola taká drzá, že sa dovolávala cenzúry na voličoch, ktorým sa volebný podvod nepáčil!

Na zvolenie ich teda potrebovala, ale keď prišli na to, že boli oklamaní, chcela ich dať cenzúrovať, aby sa nemohli búriť!

Ja sa pýtam, takýto človek je podľa vás len špinavý?

Veď človek, čo vyberá smetné bedne a tiež je špinavý, nemusí byť preto vlastizradca a utláčateľ vlastného národa, čo upiera množstvu občanov rozhodovať o sebe. Ten je len špinavý a nešpiní tým nikoho iného. Vám tým neubližuje!

Ale ona zneužila štátnu moc na presadenie cudzích záujmov s ktorými už pred voľbami občania nesúhlasili a preto jej dávali túto otázku, či by s tým súhlasila!

A potom ich nielen zradila, ale ešte chcela aj násilím cenzúrou umlčať!

To nie je špinavé, to je nemorálne a oveľa viac než nejaké zlodejstvo.

Inak, to krivdíte aj prostitútkam, keď tento čin prirovnávate k prostitúcii, pretože prostitútka nepredáva nikoho iného len seba a vlastné telo, nepredáva iných!

SME dnes:

„Ohádzali ju blatom a potom na ňu vykrikovali, že je špinavá.“

https://komentare.sme.sk/c/23344261/komu-sluzila-zuzana-caputova-pise-sefredaktorka-beata-balogova.html

Z môjho staršieho článku z roku 2022, kde som písala ako progresívni novinári klamú občanov a nepodávajú im informácie. Cenzúrovali ich tak, aby si voliči mysleli, že Čaputová by s cudzími vojenskými základňami nesúhlasila alebo aby o tejto téme nič nevedeli!

Ďalšia volička Čaputovej len nemala informácie

„Proste, aj keď má ma rada, neuverila mi, že by vôbec bolo možné, aby to o tých muničných skladoch bola pravda, pokým neuvidí nejaký dôkaz. Lebo veď to by sa ľudia potom vzbúrili a odmietli to!

Koľko je ešte takých voličov Čaputovej na Slovensku?

Koľko je takých jej voličov, čo vôbec nič netušia o nejakej obchodnej zmluve s USA, celkom nič o nejakých muničných skladoch a celkom nič o federalizácii EU?

Veď Čaputová odpovedala na všetky otázky, čo jej položili!

Tak ja sa pýtam, ako je možné, že s touto politikou súhlasia ľudia, čo o najdôležitejších otázkach v zahraničnej politike ani nepočuli? Akú osvetu to potom liberáli a voliči majú?

No len takú, akú im predložili!

Takže asi pred hodinou som sa jej pokúšala poslať dôkaz, že existuje nejaká obchodná zmluva s USA a nie je to výmysel! Vážne o tom hovorili v televízii, že existuje!

No nedávam tomu veľa, že ju ten kamarát liberál nepresvedčí, že aj tak sú to nezmysly, lebo taká zmluva ešte nebola schválená a keby bola, tak sa dozvie, prečo vôbec nie je nebezpečná.

Stále žijem v socializme. V tom OVZDUŠÍ, že ľudia neverili, čo sa okolo nich dialo, lebo veď to predsa nie je možné!!!!

Koho záujmy zastupuje Zuzana Čaputová?

Chmelár 2. február 2022:

„Pani Čaputová tvrdí, že Slovensko nikdy nemalo takú slobodu rozhodovania ako dnes, keď je v NATO. Je to lož. Keby to tak bolo, tak by nebola spotená od strachu z tlaku, ktorú na ňu vyvíja americká ambasáda, tak by neustupovala v takej kategorickej veci akou je sloboda a suverenita Slovenska, tak by na požiadavku USA – opakujem, na požiadavku, ktorá vyšla z americkej, nie našej strany, a z potreby Spojených štátov, nie Slovenskej republiky – dokázala hrdo odpovedať NIE. Lenže ona to nedokáže. Nevníma odpor väčšiny obyvateľov krajiny, ktorých záujmy by mala ako hlava štátu presadzovať, nič nevidí, nič nepočuje a snaží sa iba vyhovieť požiadavkám Washingtonu a Bruselu bez zváženia, čo to bude znamenať pre Slovensko. Čo je to za sloboda môcť pritakať veľmoci? A aby som nezabudol: pani Čaputová, neklamte. Vaša interpretačná doložka nie je pre nikoho záväzná, sama ste dnes priznali, že je to v podstate iba zdrap papiera, ktorým ste chceli kritikom zalepiť ústa, no keďže sa vám to nepodarilo (lebo nie sú na hlavu padnutí), začali ste obhajovať všetko, čo vám Američania nadiktovali. Je to hanba, ale ste viac zaviazaná im ako slovenskému ľudu.“

môj dodatok vtedy:

„Slovensko má podľa nej v súčasnosti prostredníctvom členstva v Európskej únii a NATO takú slobodu rozhodovania nad vlastným osudom a vplyv na dianie v Európe ako nikdy predtým.“

Nie, Slovaci nemaju ziadnu slobodu aj vdaka tejto spinavej klamarke! Nemame ziadnu slobodu sa slobodne rozhodnut, ze tu nechceme mat ziadne vojenske zakladne.

Draxler dnes:

„Denník N sa pokúša dopredu očierniť inauguráciu prezidenta…“

„Keď sa týmto redaktorom pozriete do očí, pozriete na ich texty, úplne plasticky vidíte, ako by sa ten človek prispôsobil hocijakému režimu: za socializmu by červeno obhajoval Sovietsky zväz, za Slovenského štátu by bol býval písal tak, aby bol naňho hrdý Šaňo Mach.