Založ si blog

SME a Denník N by pozemky prisúdili Kiskovi

– lebo majú s ním politické plány

Ja si myslím, že toto rozhodnutie je spravodlivé a to bez ohľadu na to, o koho by šlo:

„“Buďme teda objektívni, vychádzajme z dôkazov a vezmime do úvahy, že čo sa týka Kisku, pozemky nadobudol v dobrej viere. Ale koho sa týka otázka dobrej viery, veď obaja konali v dobrej viere. V prípade, že by súd zamietol žalobu, čo by sa udialo? Udialo by sa to, že pán Franc by prišiel zákonným spôsobom o to, čo v skutočnosti mal, a vlastníkom by ostal pán Kiska. Bolo by to spravodlivé rozhodnutie?,“ hovoril Radačovský.

„Teraz, keď som takto rozhodol, nič sa vlastne neudialo, pretože pozemky ostanú v rukách toho, komu patrili, a pán Kiska má nárok na vrátenie finančných prostriedkov od toho, od koho pozemky kúpil,“ pokračoval a dodal, že rozhodol aj na základe svojho vedomia, svedomia, presvedčenia a životných skúseností.“

 

A myslím si, že za spravodlivé by to považovali aj všetci takz. liberáli a ich novinári, keby nešlo o Kisku, ale o kohokoľvek iného.

 

Ale kedže ide o nimi pretláčaného politika (majiteľmi týchto denníkov) na nejakú novú politickú stranu, tak oni by pôvodného majiteľa dali okradnúť a súhlasili s jeho okradnutím a jeho majetok prisúdili Kiskovi, aby teda žiadny spor neprehral.

 

Pre nich Franc LEN TVRDÍ:

„no Franc tvrdí, že ich dostal darom od otca a nikdy ich nikomu nepredal ani nedaroval.“

 

Z celého ich článku na Denníku N o rozhodnutí súdu, je zrejmé, že s rozhodnutím súdu nesúhlasia, keď pozemky neprisúdil ich Kiskovi, lebo v celom článku a v celej správe z tohto súdu sa venujú len tomu, ako je toto súdne rozhodnutie v podstate nespravodlivé, nenávistné, spochybniteľné, zaujaté a prečo je nespravodlivé, nenávistné, spochybniteľné kvôli sudcovi.

Keby to nebolo rozhodnutie súdu ale len článok alebo diskusný komentár, tak je to ten prípad, že nezaoberáme sa obsahom, ale zdiskreditovaním autora, aby sme takto naokolo bojovali proti obsahu, argumentom alebo súdnemu rozhodnutiu.

Rovno sa zamýšľajú len nad tým, ako je možné toto súdne rozhodnutie napadnúť, ako je ho možné zmeniť, na čo sa dá odvolať, aby bolo zmenené a súd rozhodol v Kiskov prospech. 

Pritom sú to novinári, ktorí nikdy nešetria  osobnými dojmami, osobnými presvedčeniami, čo si o čom myslia, v čí prospech alebo neprospech by aj bez súdov rozhodli. 

Teraz sa tomu veľkým oblúkom vyhli, aby rovno napísali, že oni by pozemky prisúdili Kiskovi, pretože aj oni si uvedomujú, že by to bola zjavná nespravodlivosť v prospech ich Kisku. Takže zvolili taktiku spochybnenia takého súdu, takého sudcu a odvolávajú sa na sudcovu nenávisť: 

 

„Preto rozmýšľa, ako bude ďalej postupovať, vzhľadom na sudcovu zjavnú zaujatosť a nenávisť voči prezidentovi, ktorého nepochopiteľne napadol, čím poškodil aj rozhodnutie pozitívne pre rodinu pána Franca,“ reagoval Roman Krpelan z prezidentskej kancelárie.

 

Ako môžte niekoho obviniť z nenávisti? Nenávisť sa nedá dokázať. To sú veľmi primitívne obvinenia z primitívnejších diskusií. Ale akosi sa to stáva a veľmi primitívnou módou, že sa ľudia vzájomne napádajú z údajnej nenávisti (a to takto primitívne aj novinári). Pritom doslova nenávisť by ste nemohli priradiť ani príbuznému zavraždených, keďže nikdy neviete, čo cíti, aké emócie môže alebo musí cítiť. 

 

Dokonca zachádzajú už tam, že rovno podsúvajú, prečo bude poškodené toto pozitívne rozhodnutie pre rodinu pána Franca, keď sa ich Kiska odvolá.

 

Mohli by sa brániť – Veď to sme sa len venovali faktu, jednému vedľajšiemu faktu, čo sa stalo po rozhodnutí súdu, ale ich článok je celý postavený na tomto vedľajšom fakte, alebo pre nich kľúčovom, ako sa to dá ešte v prospech ich Kisku zvrátiť a pre aký vedľajší fakt napadnúť takéto rozhodnutie súdu. Takže rovno si to dali aj do názvu článku, aby čitateľom ukázali, že ten súd bol vlastne zaujatý a nenávistný ku Kiskovi. A preto by malo byť toto rozhodnutie súdu spochybnené a zmenené – presne toto je cieľom takéhoto článku.

 

Výrazný podnadpis majú:

 

„Franc mal výpis o vlastníctve, keď už pozemky nemali byť jeho“

V čitateľoch to má vyvolať dojem – „nemali byť jeho!“

Zdôrazňujú práve tie spochybnenia, ako tie pozemky už nemali byť pána Franca. A kto rozhodne inak, kto rozhodne v neprospech ich Kisku, ako inak, musí Kisku a určite aj všetkých liberálkov nenávidieť. Veď majú oni aj iné myšlienkové pochody, ako že ich všetci nenávidia, keď im nenadržiavajú?

 

A rovnako aj SME. Tiež si rovno do nadpisu dali možnosti spochybnenia tohto rozsudku, lebo nebol v prospech ich Kisku. A rovno v podnadpise čitateľom oznamujú:

„Právny zástupca prezidenta SR nevylúčil, že voči verdiktu sa odvolajú.“

 

Presne takýmto zavádzaním o Kiskovi, aj SME aj Denník N lanárili Kiskovi voličov – aký to bude skvelý prezident proti zlodejovi Ficovi. A toto všetko o ňom ľudia netušili – Dane, Veľký Slavkov, výdavky na kampaň. Ešte aj tá kampaň bola podvodná. A napokon prezident, čo zastáva záujmy iných štátov. Nielen zlodej a podvodník, ale ešte aj národný zradca. Má naňho vôbec Fico? Nuž, ale servilní si ho oslavujú, asi pre nadšenie do rozdúchavania konfliktov s Ruskom a práve pre to vazalstvo. Že sa vyrovná aj podvodníkom a zlodejom, to je už len taký bonus, že on môže, lebo on je menší zlodej!

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/453498-dane-velky-slavkov-vydavky-na-kampan-kisku-preveruje-naka/

 

A vyprosím si obvinenie, že vás nenávidím, keď vám ho nabudúce nezvolím. Ja neviem, ako môžte niečo morálne vyčítať Smeru. Vy teda určite nie!

 

.

Progresívny „mein kampf“ od postintelektuálov Buzalku a Šimečku

17.07.2024

Včera som v politike počúvala českú ekonómku docentku Švihlíkovú s týždennými novinkami v politike z jej pohľadu k ekonomike, kde mala odkaz na jeden článok v časopise Argument a zas cez ten článok som sa dostala ku konferencii prestížnych ekonómov z univerzít celého sveta na tému Ekonómovia pre mier. Vôbec som netušila, že takéto konferencie sú pravidelne, [...]

2015: „Snáď si nemyslíte, že sa Rusko nechá vyprovokovať do samovražednej akcie kvôli pár tankom. „

16.07.2024

A dalo sa! A teraz čo píšu? To isté! Potom zas sa budú hrať na prekvapených? Prečo ste sa hrali na prekvapených, keď Rusko napadlo Ukrajinu, keď sa po celom svete a aj na Slovensku (a aj ja) písalo už sedem rokov – ako sa provokuje vojna s Ruskom? Mohli ste byť všetko, ale nie prekvapení!!! A keď začne malá jadrová alebo [...]

Väčšine progresívcov nahrádza progresivizmus duchovnú skupinu. To, čo si iní odžijú v kostoloch

15.07.2024

Názor z Postoja ako ku ortodoxnej sekte: „Na SME je do znacnej miery vyselektovana skupina ortodoxnych vstupencov progresivizmu, ktori pokial sa spochybnuje nieco co vnimaju ako posvatne, reaguju primerane. No a primeranou reakciou na herezu je predsa exkomunikacia.“ Poväčšine progresívnym ateistom nahrádza duchovno. To, čo si iní väčšinou odžijú v [...]

česko, sanitka, záchranár, hasiči, praha

V maďarskej nemocnici vypukol požiar, museli evakuovať 150 ľudí

17.07.2024 14:20

Pri požiari sa nikto nezranil.

markušovce, dieťa, auto

Tragédia v osade: Dievčatko zomrelo po prehriatí v aute, rodina prehovorila. Ako sa dostalo do auta?

17.07.2024 14:04

Ako sa mohla tri a polročná Ivanka dostať do prehriateho auta a sama sa tam zamknúť?

Tank / Gaza /

Izrael podnikol 25 útokov za 24 hodín, zahynulo 52 ľudí

17.07.2024 14:04

Líder Hamasu obvinil Izrael z toho, že zámerne podkopáva rokovania o prímerí a dohode o prepustení rukojemníkov, pretože nechce ukončiť vojnu.

Ministerstvo spravodlivosti

Odškodnením pozostalých po Krivočenkovi predišla vláda žalobe voči SR

17.07.2024 13:56

Vláda rozhodla, že pozostalí po advokátovi Ľubomírovi Krivočenkovi dostanú odškodnenie v sume 90-tisíc eur.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 1,552
Celková čítanosť: 5632564x
Priemerná čítanosť článkov: 3629x

Autor blogu

Kategórie