Aspoň bude mnohým jasné, prečo kvôli tomuto mopslíkovi nedám v práci výpoveď a nebudem spolupracovať na kolapse nemocníc, aby sa jeho blahorodie dostalo do vlády. Nebol by ani o chlp lepší, než je teraz, keď je o lacnej liečbe ticho a sleduje si len svoj politický boj.
A ja to mám ešte zaplatiť výpoveďou v práci a kvôli testovaniu a rúšku? Mne moji rodičia nekúpia byt, ja sama som rodič a chcem aby moja dcéra mala aspoň na prenájom, kde študuje, som živiteľ rodiny.
A chcú to pritom odo mňa tí, čo sú na dôchodku alebo môžu pracovať z domu a majú kde bývať, nie sú pod mostom a tí, pre ktorých je námaha podpísať petíciu, čo im zaberie minútu, ale nenašli si ani len tú minútu!
Jasné, že Chmelár kritizuje túto vládu, veď vravel, že len malé strany nemajú za sebou oligarchov, ale to nikoho nezaujímalo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A pokiaľ bude ktokoľvek ponúkať ako náhradu len Hlas (čo je jasne vidieť už teraz v prieskumoch), tak vyhodené peniaze za voľby, keď aj tak je ľuďom všetko jedno a chcú len nadávať a nič riešiť! Tak to majte svojho blázna, psychopata, veď nič iné k životu ani nepotrebujete! Len si ponadávať a obetovať životy za iného mopslíka.
Vy dajte výpoveď, vy skončite na chodníku a nie v nemocnici. A veru si to aj zaslúžite, lebo nemali ste minútu záujmu o liečenie. Nie ste obete, len obete vlastnej hlúposti a prevažne len nenávisti kvôli politickému boju.
Keď sa namáham kvôli liečbe, vyzerá to asi takto:
Nechce sa mi verit, ze by Baranek nevedel, ze vlady neschvaluju lieky a nemozu lekarom nadiktovat, cim maju liecit, ked proti nim stoji Europska liekova agentura.
A presne to, co robi Baranek je len politicky boj, lebo vytvara tu zdanie, ze okrem nasej vlady tu EU neexistuje.
Kto tu situaciu vidi objektivne, aky podiel maju na tom europske institucie pre schvalovanie studii a liekov a aky podiel na tom maju vlady, co by u nas mala kazda. Ci by tu bol Smer, OLaNO alebo progresivci, riesili alebo neriesili by teraz to iste.
A ak Pellegriniho vlada by to inak riesila, preco je Pellegrini o ivermektine a inych lacnych liekoch ticho? Pritom akekolvek strany, co su teraz v opozicii, maju ovela vacsiu moznost kritizovat tieto europske institucie, nez keby sa nachadzali vo vladnej koalicii. A kedze su ticho a nic z toho nerobia, neboli by ine ani vo vlade! Ak maju lepsich odbornikov, preco su teraz ti ich odbornici ticho? Celkom ticho!
A co povazujes za ociernovanie? Ved to su o Pellegrinim hole fakty.
V prvom rade o jeho vlezdoprdelectve pisal Chmelar a prave on ma o nom presvedcil, ze to nie je len moj nejaky dojem, uvadzal fakty – kde bol, co povedal, co urobil, citoval ho!
A snad nechceme povedat, ze ked pise o liberaloch, tak je trefny, ale ked o Pellegrinim, jeho fakty uz nie su pravdive.
Za druhe sme vsetci boli svedkami, ako sa Pellegrini podkladal Kiskovi, prezidentke, progresivcom a ako odkopne aj stranu, z ktorej vyrastol a dobre sa mu na nej plavalo, ked moze karierne dalej spolupracovat s inymi.
Za tretie sme boli svedkami, ako hned robil politruka Blahovi, ked ten si dovolil o niecom z EU pochybovat, ze to sa nerobi!
Takze prave on je osoba, v akych Blaha vidi mopslikov.
To su fakty, nie jeho ociernovanie. Ociernovanie by bolo, keby som pisala, ze je blazon, ze je psychopat, ktoremu nezalezi na ludoch, len na politickej kariere, ze je neskutocne trapny, ako hovorieva Michelko miesto argumentov.
.