Takto EMA neobchoduje s vakcínami:
Akože za vakcíny nič nemá a ešte menej nemá z ivermektínu a keby sa ľudia vyliečili.
„Ide o typickú reakciu pri hojení rán.
GREIFSWALD. Nemeckí vedci z Greifswaldskej univerzity údajne zistili príčinu vzniku krvných zrazenín v mozgu, ktoré sa objavili u niektorých ľudí zaočkovaných proti koronavírusu vakcínou od firmy AstraZeneca.
Táto očkovacia látka podľa nich spúšťa u niektorých ľudí v organizme obrannú reakciu, typickú pri hojení rán. Informovali o tom v piatok týždenník Focus a stanica NDR.
že po podaní očkovacej látky sa u niektorých spustil mechanizmus, ktorý aktivuje tvorbu krvných doštičiek, čo sa zvyčajne deje iba pri hojení krvácajúcej rany. To môže následne viesť k vytvoreniu zrazenín v mozgu.
a priamo v článku odkaz na článok: EMA dospela k záveru: Vakcína AstraZeneca je bezpečná, riziko zrazenín nezvyšuje
Na výskume spolupracovali vedci z Greifswaldu s Inštitútom Paula Ehrlicha, ktorý je v Nemecku zodpovedný za schvaľovanie a kontrolu očkovacích látok, ako aj s lekármi z Rakúska.
Európska agentúra pre lieky (EMA) vo štvrtok oznámila, že vakcína od firmy AstraZeneca nesúvisí s celkovým zvýšeným rizikom vzniku krvných zrazenín jej výhody prevažujú nad rizikami.
Viacero európskych krajín následne oznámilo, že obnoví očkovanie touto vakcínou, ktoré pre správy o výskyte krvných zrazenín u viacerých zaočkovaných osôb v priebehu tohto a minulého týždňa pozastavili.
Keďže je možné spomínaný mechanizmus jednoznačne identifikovať, bolo by podľa vedcov možné vyvinúť účinnú látku, ktorá by vzniku zrazenín zabránila.
Nebude ju však možné podávať preventívne, ale až vtedy, keď krvné zrazeniny vzniknú.“
z komentárov:
„Je to naozaj vazny problem, ak 2 na sebe nezavisle timy z Europy (jeden z EU) povie, ze nasli suvislost medzi krvnym ockovanim a zrazeninami a EMA tvrdi opak. A to nie je prvy rozpor. EMA napr. odporucala tuto vakcinu vsetkym, zatial co mnohi europski narodni regulatori dali maximalny vekovy limit. To je dalsi rozpor.
Parkrat som tu cital nazory, ze co je to 10 ci 20 ludi oproti zachrane milionov. Lenze preco by aj ti 20ti mali zbytocne zomriet, ak naozaj existuje kontraindikacia, kedy AstraZeneca nepodavat ?
Tak ako navrhnuju ti Nemci, treba najst suvislost, u koho sa mozu tieto troby vyskytnut a takychto ludi vybrat spod ockovania AZ a dat im nieco menej agresivne. Ja som cital nedavno nazor ceskeho vedca, ze je potvrdene, ze ludska imunita reaguje agresivnejsie na AZ ako na ine vakciny. Koniec koncov, kolko ludi ma po AZ teploty nad 38 ? Povedal by som, ze je to minimalne 10 a viac percent. A ak tato agresivna reakcia moze sposobit aj zrazeniny, je treba s tym nieco robit, a nie hrat mrtveho chrobaka.“
„EMA povedala, že nemá dôkaz o tom…a hneď aj dodala, že ďalej skúma…
ďalej dodala, že výhody prevažujú nad rizikami, čo z globálneho pohľadu je pravda –
ale v prípade dotknutých bohužiaľ nie je…“
„Cynik by povedal, ze dalej skuma. Ockovanim…“
„Ale potom to tým ľuďom povedzte, že po vakcinácii môžu zomrieť, nech si zvážia mieru rizika, aj vzhľadom na vek…“
„EMA je v konflikte záujmov, lebo Astru schválila, a tým je ohrozená jej reputácia, nepochopiteľná bola argumentácia štatistickým výskytom, pritom išlo o konkrétnych ľudí, či poruchu zrážanlivosti krvi mohla u nich vyvolať vakcína…“
„Nespolieham na EMA, čo vidno podľa jej prístupu ku včasnej liečbe. Zaočkovať sa dám len Sputnikom a preto by ho mal niekto strážiť, aby nám z neho niekto nevyrobil Novičok. Nedôverujem ani ŠUKL, keď tam pracuje pani Baťová, ktorej manžel v tejto otázke nie je normálny. Je to podľa mňa psychopat schopný všetkého.
Radi hľadáte psychopatov a ja vidím psychopata v ňom.“
.