1. Považujem sa za liberála, pretože si myslím, že skutočný liberalizmus je najvyššia forma pre slobodnú spoločnosť, myslím najvyššia forma civilizácie.
S týmto súhlasia liberáli, nesúhlasia konzervatívci.
2. Za príčiny migračnej krízy nepovažujem moslimov, ale bielych politikov v Európe.
S týmto mnohí ľudia nesúhlasia, lebo sú podľa mňa manipulovaní, aby nenávideli moslimov. Následne by preto mohli vznikať občianske vojny a následne preto by mohla vzniknúť totalita. Preto sa taká nenávisť účelovo vyvoláva.
S týmto by skôr súhlasili liberáli a skôr nesúhlasili konzervatívci.
3. Verím v mierumilovný islam a v dostupnú osvetu, ktorá by na svete mohla spropagovať mierumilovný islam. Viem ako na to a viem, že sa to dá!
No to nie je v záujme skupín vypočítavých bielych politikov, pretože sledujú ciele v druhom bode.
S týmto by skôr súhlasili liberáli a skôr nesúhlasili konzervatívci.
4. Súhlasím s celou liberálnou agendou, ako bola do dnešných dní prezentovaná, pretože pokiaľ sa nepoužívajú dvojaké metre a liberálna agenda nezachádza do extrémov, tak je cestou k vytvoreniu slobodnej spoločnosti.
To znamená, že súhlasím s rovnakými právami homosexuálov, súhlasím s feminizmom, súhlasím so sexuálnou výchovou do škôl, so slobodným rozhodnutím žien o donosení dieťaťa.
S týmto by súhlasili liberáli a nesúhlasili konzervatívci.
5. Nesúhlasím, aby sa liberalizmus zneužíval na presadzovanie iných politických cieľov a aby sa akákoľvek liberálna agenda alebo osveta šírila a zavádzala extrémistami, ktorí si neuvedomujú negatívne javy, ktoré to všetko prináša a preto im nevedia predchádzať a ani ich riešiť!
S týmto by nesúhlasili liberáli a súhlasili konzervatívci.
6. Myslím si, že na mafii sa podieľali aj koaličné aj opozičné strany a že v týchto mafiách spolupracujú.
S tým by nesúhlasili ani liberáli, ani konzervatívci, lebo chcú vidieť mafiánov len na opačnej strane.
7. Považujem za múdrych ľudí tých, ktorí sa nachádzajú v strede medzi extrémistami liberálov a extrémistami konzervatívcov (náboženskí fanatici).
Takých ľudí je mimochodom najviac, pretože bežní ľudia nie sú extrémisti, hoci extrémisti z obidvoch strán o nich bojujú.
S tým by nesúhlasili ani liberáli, ani konzervatívci, lebo obidve skupiny si naivne myslia, že extrémizmus na jednej strane sa vyvažuje extrémizmom na druhej. Pritom práve tak sa roztáča akýkoľvek extrémizmus a to dokonca na objednávku, za ktorou sú špecifické politické ciele – totalita na ovládnutie všetkých.
Vo filme „Vesničko má středisková“ bola tá scénka, keď stará pani opakuje vzápätí pre rôzne strany sporu: „Má pravdu!“
O chvíľu pre opačného: „Má pravdu!“
Keby tá stará pani bola v politike a každá chvíľu by pre opačnú stranu opakovala: „Majú pravdu!“ a o chvíľu pre opačných: „Majú pravdu!“, tak by o nej povedali, že nie je ani skutočný liberál, ani skutočný konzervatívec, lebo extrémisti to vždy tak vidia, že kto je niekde na polceste k ich extrému, tak ešte uvedomelo po ich extrém nedospel a oni už dospeli!
Zažila som to už x krát. Keď som mala pochopenie aj pre veriacich, aj pre ateistov, tiež to vždy vyhodnocovali podľa svojich extrémov. Pre veriacich som bola len na polceste k ich náboženskej uvedomelosti a podľa ateistov som bola len na polceste k ich rozumnosti.
Všetkých, čo sú v zdravom strede, vždy mnohí ľudia vidia len ako na polceste k ich extrémom!
Veľa kamarátov si v politike nájdete, keď ste uvedomelý progresívny liberál alebo keď ste konzervatívec s dogmatickými presvedčeniami a názormi. A preto som si nikdy veľa kamarátov v politike nenašla, lebo tým, že som v zdravom strede, nie som obľúbencom ani jednej z týchto pre mňa extrémistických skupín.
Ale mne to nevadí, lebo takých ľudí, ako som ja, je tiež veľmi veľa a tým nemusíte vysvetľovať nič. Lebo ako sa hovorí: „Nikdy nič ľuďom nevysvetľujte. Nepriatelia vás aj tak nepochopia a priatelia to nepotrebujú!“
Napriek tomu si myslím, že môžete iným ľuďom vysvetľovať svoje myšlienky, keď vašim cieľom je len obyčajná osveta, pretože čokoľvek, čo sme v civilizovanej spoločnosti dosiahli, sme dosiahli len vďaka osvete.
.