Tiež som si myslela, že pri vražde, ktorá sa stala v októbri minulého roku v Bratislave, keď Slováka bodol do krku Ind, že tú hádku a napadnutie spôsobil Ind. Až dnes som sa dozvedela, že k vražde došlo v sebaobrane Inda, teda potom, čo naňho útočili traja Slováci.
Predstavme si, že by ten Filipínec mal nož, bránil sa a pritom Slováka, ktorý dnes bude súdený za zabitie (prečo nie vraždu?), bodol do krku.
Dnes by bol mŕtvy Slovák a Filipínec by bol označený za vraha!
To presne sa tomu Indovi stalo:
Ako to bolo?
Nevidím vôbec žiadny rozdiel v tom, či vám syna zabijú primitívni muži kopancom do hlavy alebo bodnutím noža. Buď sa krv vyleje do hlavy alebo strieka von a výsledkom je smrť v obidvoch prípadoch.
Môžte jedného brániť, že si myslel, že kopancom do hlavy človeka nezabije alebo druhého, že si myslel, že bodnutím noža druhého nezabije, keď sa len bránil. Rozdiel je len v tom, či človek útočí alebo sa bráni. Skôr môže urobiť osudnú chybu, keď sa len bráni, lebo ako dnes vidíte, keď sa neubránite, môžu vás aj zabiť!
V prvom prípade Slovák útočil a doplatil na to smrťou.
V druhom prípade Slovák útočil a doplatil na to vraždou iného.
Keby ste boli rodičmi toho Filipínca, priali by ste si, aby váš syn mal nôž a mohol sa brániť aspoň nožom, keď už bol slabší a menší. Radšej by ste si priali, aby sa hoci aj nechtiac stal vrahom v sebaobrane, než aby ho jedným kopancom ako bezbranného niekto zabil. A bolo by vám celkom jedno, či to ten vrah predpokladal alebo pre primitívnosť nepredpokladal.
To si o tom myslím ja bez ohľadu na národnosť.
Zabitie bezbranného primitívom:
https://www.aktuality.sk/clanok/595492/cele-video-ako-juraj-hossu-usmrtil-filipinca-henryho/
.