Poculi ste uz o sexistickych nakupnych vozikoch?
https://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/sexisticke-nakupni-voziky-tesco-vymeni-ikony_467154.html
To su take, na obrazkoch ktorych ma rodic s dietatom suknu, z coho vyplyva, ze su tie obrazky len o zenach a o muzoch uz nie. „Potravinový gigant nyní čelí obvinění za použití „sexistických a prehistorických“ ikon na nákupních vozících. Informaci uvedl server dailymail.co.uk.“
https://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/sexisticke-nakupni-voziky-tesco-vymeni-ikony_467154.html
Mozno je to aj hoax, ale cudovali by ste sa, ak je to pravda? V dobe, ked sa rozdiely medzi pohlaviami nemaju zdoraznovat, ani oznacovat?
Sukna nie je sexistickym symbolom len na WC, aby aj transgender vedel, kam chce ist mocit.
A teraz, ako tomu ma bezny clovek rozumiet?
Na nakupnom voziku je urazkou zien, ze by nakupny vozik so sedackou pre dieta bol urceny len zenam a nie rodovo neutralnym postavam, akymi mame byt. Ale ikona zeny s hidzabom, ze hidzab je urceny len zenam, uz sexisticka nie je? To uz zeny neuraza, ze je im ako zenam urceny nielen ten kosik ale pokryvka na hlavu ako oznacenie len zien?
Ten isty dennik Daily Mail pise: „Ministerstvo zahraničných vecí Veľkej Británie vyzvalo svojich zamestnancov, aby sa na jeden deň (Svetový deň hidžábu) obliekli so islamských šiat s tvrdením, že to bude symbolizovať “oslobodenie, rešpekt a bezpečnosť”.“
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5364753/Foreign-Office-faces-backlash-Hijab-Day-celebration.html
„Ministerstvo zamestnáva približne 4 200 zamestnancov v celom Spojenom kráľovstve podľa najnovšej správy o rovnosti a rozmanitosti. Z nich približne 1800 alebo 43 % sú ženy.
Táto udalosť sa konala aj napriek tomu, že napríklad ženy v konzervatívnom Iráne pália šatky na protest proti tomu, že sú nútené ich nosiť pod hrozbou zatknutiu a väzenia. Mnoho moslimských žien na celom svete sa začalo vyhýbať hidžábu – ktorý pokrýva vlasy a krk, ale nie tvár – ako zastaraného symbolu náboženského útlaku.
Udalosť sa uskutočnila minulý štvrtok, niekoľko dní predtým, ako Británia vyhlásila 100. výročie volebného práva pre ženy.
Maajid Nawaz, ktorý stojí v čele nadácie Quilliam Foundation, kritizoval oddelenie pre podporu Svetového dňa hidžábu a inštitucionálneho útlaku žien a upozornil na statočné iránske ženy riskujúce všetko, aby sa zbavili hidžábu ako symbolu útlaku.“
Naozaj by som chcela pochopit, ako to maju usporiadane propagandisti v svojej hlave. Znacka zeny so suknou je sexisticka, len ked je s kocikom alebo kosikom, ale oznacenie zien hidzabom na hlave uz sexisticke nie je?
Zena patri k dietatu, to je sexisticke, lebo to zenu degraduje, ale zena ma mat hidzab (satku), uz zeny nedegraduje?
Tesco vymeni obrazky na neutralne postavy v nohaviciach. Obrazky zien v sukniach vraj teraz ponizene stahuje z obehu. Zenam sa nepatri priradit suknu a dieta, akokeby to bola ich uloha starat sa o deti, to je prezitok. Ale aby zeny nosili hidzab, na znak odlisenia, co patri zenam, ze sa maju este aj zahalit, to uz prezitok nie je a to este aj odporucaju ako znak oslobodenia, respektu a bezpecnosti?
Predstavte si, ze by tomu zodpovedalo odporucanie: Zeny, zoberte si na nakupy nejake dieta. Ked nemate vlastne male dieta, zoberte si na nakupy synovca alebo neter a prejavte tym, ze v prvom rade ste zeny matky, ktore sa staraju o svoje deti a to je vasa tradicna rola. Symbolizuje to vase oslobodenie od inych prac a navrat len k vychove deti a zien gazdiniek, ktore nakupuju. Prejavte tym svoj respekt k materstvu a pocit bezpecnosti, ze sa mozte venovat vylucne tomuto svojmu poslaniu a bez toho, aby ste museli byt zahalene ako nemravne zeny. Tak by to znelo prerozpravane do nasich tradicii. Navyse by boli zakazane obrazky zien s hidzabom, lebo tie degraduju zeny nielen na materstvo, ale rovno aj na nemravnost, ked svoju rolu zahalenim nesplnia.
Bud to plati logicky pre degradaciu zien v roznych kulturach na roznych znakoch, ale urcite neplati, ze v jednej kulture to zeny degraduje a v inej povznasa do bezpecnosti nerovnopravnych ludi.
.