Takto si predstavujem europoslanca, ako Kellera. Preto vam prinasam jeho DUEL s inym europoslancom – volicom Drahosa o volbach v Cesku, o strachu a populizme.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ten-vas-prezident-to-je-jako-co-zeman-je-v-eu-povazovan-za-neco-nepochopitelneho-duel-europoslancu-z-bruselu-42193
Uz nabuduce nechce kandidovat:
„Příští rok nebudu kandidovat v evropských volbách. Evropa se nevyvíjí dobrým směrem, nebyl jsem schopen to změnit,“ dodává Keller.“
Ale europoslanec – volič Drahoša kandidovat bude a to s volebnym heslom:
„Dost lží, dost nenávisti a násilí!“ – Pre mna klamal tento! A tento je skor predstavitelom tej nenavisti a nasilia v style zlodej krici chytte zlodeja! Viac EU, viac cenzury, este viac neslobody.
Vraj v Cesku rozhodol o vysledku volieb prezidenta STRACH, ktory najprv umelo vybudovali a potom rozhodol.
Co u vas rozhodne, ked si zoberiete rano so sebou dazdnik? Strach pred dazdom?
Ja by som to strachom nenazvala, ked sa domnievam, ze bude prsat alebo pocula som spravy, ktore ohlasuju, ze bude prsat.
Tiez si myslim, ze o volbach v Cesku rozhodla hlavne migracna kriza v Europe a nepovazujem ziadne spravy, ani z mainstreamu, ze bude slnecno, dazdnik nepotrebujeme.
Strach z toho nemam, lebo verim, ze ja dozijem zivot v krajine, kde sa nebudem musiet ako zena bat, len zeny po mne to uz nezaziju, ze by sa bat nemuseli o svoje zakladne ludske prava. Z toho mi vyplyva moja moralna povinnost na to upozornovat, presne ako ked homosexuali citia povinnost pochodovat na Pridoch a upozornovat na to, ze ich ludske prava su ohrozene.Ked to mozu robit homosexuali, hoci im napriklad nie su v Europe mrzacene pohlavne organy a nikto ich v Europe nevyhlasuje za ludsky menejcennych, napriklad aby nemohli rovnako svedcit na sudoch, nevidim dovod, preco by zeny nemohli upozornovat na to, ze zeny a ich ludske prava su ohrozene niekolkonasobne viac!
Vraj je to POPULIZMUS, ked politici hovoria to, co chcu ludia pocut a maju im hovorit nieco ine, nez chcu pocut. No chcela by som vidiet toho politika, ktoreho by ludia volili preto, ze im hovori to, s cim zasadne nesuhlasia. Nikdy nebudem volit politika, ktory hovori to, s cim zasadne nesuhlasim.
Vlastne populista je podla politikov clovek, ktory hovori nazory s ktorymi suhlasite. Aby ste sa to dozvedeli, ci s tym suhlasite, na to su predvolebne diskusie. A ked skoncia, nemate volit tych s ktorymi suhlasite, ale mate volit tych s ktorymi nesuhlasite – tam sme dosli s tym „populizmom“ a len preto, ze ostatni jeho rivali vzdy kricia, ze klame.
Je mozne, ze klame, lebo vacsina politikov klame, ale len preto nikdy nebudem volit politikov s ktorymi ani nesuhlasim. Ci si mam povedat, ze tiez klamu a potom ma milo prekvapia niecim celkom inym, nez hovorili? A to uz bude na mile prekvapenie menej zlych zasahov EU a menej cenzury?
Len viac, len viac!
Populizmus je, aj ked sa vam to nezda, velmi dobra vec aj keby rovno slo o klamstva. A to preto, ze klamarom politikom najlepsie ukazuje, proti comu sa ludia budu BURIT, ked to nezoberu do uvahy!
Cez populizmus sa Smer aj ine strany dozvedeli, ze ked si z „populizmu“ – co volici chcu, nic nezoberu, tak skoncia ako Drahos a nebudu si uz zelat ziadne referenda a ani volby. Zostane im uz len tuzba po totalite „ich elit nad plebsom“.
.