Nikdy v zivote som neletela lietadlom, lebo som na to nemala. Bola som stastna ako blcha, ze som vobec mala na cestu k moru autobusom pred dvomi rokmi. Neviem, ci vobec niekedy budem letiet lietadlom, ale pravdupovediac, ani mi to nechyba, pretoze stastna budem aj ked budem mat na dovolenku autobusom.
.
A napriek tomu ma na nasom anjelovi vobec nerozculuje jeho lietanie, ale to, co asi najlepsie o nom zhrnul Chmelar:
.
„Moje najväčšie výhrady voči doterajšiemu výkonu hlavy štátu sa týkajú predovšetkým troch oblastí: jeho vysokej miery neautentickosti, jeho jednostrannej zahraničnej politiky a jeho posadnutosti zbrojením. To, že Andrej Kiska nie je autentický človek, že nemá vyprofilované politické postoje a je extrémne závislý od poradcov nie je len moja osobná výhrada. Je síce mimoriadne odpudzujúce, že od čias Miloša Jakeša sme tu nemali vrcholového politika, ktorý by nebol schopný vysloviť zásadnejšiu vlastnú myšlienku bez papiera, ale takýto handicap je nielen úsmevný, ale z hľadiska verejného záujmu aj mimoriadne nebezpečný. Človek, ktorý nemá vlastné názory a utvára si ich na základe vnútorných pravidiel marketingu je v prvom rade manipulovateľný, no najmä – nemôžeme od neho očakávať autentické štátnické činy. V zahraničnej politike zasa Andrej Kiska zabúda na to, že jeho úlohou nie je vysvetľovať a propagovať záujmy mocných spojencov, prípadne vybavovať biznis pre kamarátov a rodinných príslušníkov, ale reprezentovať Slovenskú republiku a presadzovať naše štátne záujmy. A čo sa týka zbrojenia, tam sú moje názory dlhodobo známe, takže len stručne zhrniem, že naše videnie sveta je akoby z dvoch odlišných planét. Podľa môjho názoru má prezident takej zraniteľnej krajiny s takými tragickými historickými skúsenosťami presadzovať vo svete viac mieru a menej zbraní, nie vystupovať ako zbrojársky lobista Spojených štátov, obdivovať šialené vojenské výdavky skorumpovanej Kene a vyjadrovať náklonnosť autoritatívnemu tureckému vodcovi. Obávam sa, že toto už nie je len o jeho poradcoch, ale aj o jeho hodnotovom nastavení.“
.
Cely jeho nazor na Kisku je tu:
https://www.facebook.com/ChmelarEduard/posts/1422722844426270:0
.
Takze nevadi mi Kiskove lietanie. Aj keby tak lietal dalsich desat rokov alebo sa rovno aj ozieral, ako ohovaraju Zemana, ktory uz taky sluzobnicek nie je, podla mna Slovensku viac skodi tym, ze prilis aktivne propaguje vazalstvo EU za akychkolvek podmienok ako SLUZOBNICEK.
Strucne povedane, nevadia mi jeho lety, ale to, ze nema chrbticu a ked ju raz nema, tak uz viac zla akymkolvek lietanim uz neurobi.
Ked vas niekto az zapredava do vazalstva, oproti tomu je aj nejaky milion malo. Je to oproti tomu, co sa tu rozkradlo, malo. Tak preco by ma mal zaujimat prave tento milion?
.
Na obranu Kisku v tomto, ak ste objektivni, sa da povedat, ze preplacanie jeho letov vyslo drahsie:
„Jednoduchou matematikou sa dá vypočítať, že budúcemu prezidentovi ministerstvo vnútra fakturovalo cca 780 eur za jeden let. Naopak, za let súkromným lietadlom platilo ministerstvo vnútra letenky pre dve osoby v sume 1300 eur,“ spresnil Krpelan.
Po medializácii jeho letov v roku 2015 Kiska navyše napísal Úradu pre ochranu ústavných činiteľov, že ráta s tým, že bude chodiť domov súkromnými dopravnými prostriedkami a pýtal sa ako má postupovať. Riaditeľ úradu podľa prezidentskej kancelárie odpovedal, že úrad „z hľadiska bezpečnosti môže len doporučiť využitie letky ministerstva vnútra pred prepravou civilnou letkou alebo súkromným lietadlom“.
Takze ine lietanie by nevyslo nas poplatnikov menej, len keby nelietal. Viac by sa nam oplatil aj prezident, co by sa ozieral, napriklad ako Nohavica a mal aspon taku chrbtovu kost ako on:
.
Pane prezidente
.
Hanba slava
.
Takze ozrana by som kludne volila a to aj keby sa pri obrane Slovenska hoci aj tackal. Viete, este aj clovek, co si casto vypije, moze mat charakter. Myslim si, ze aj v nebi skor ospravedlnia zazitky s alkoholizmom, ako zazitky so zapredanostou. To len ludia posudzuju tak, ze elegantny pan bez chrbtice robi mensiu hanbu, nez keby si len vypil.
.
.