O Pussy Riot som nic nevedela. Asi tolko, ze nejake zeny vtrhli do kostola a ked tam vystrajali, boli aj obnazene. Kedze ma to vobec nezaujimalo, tym to pre mna haslo.
Takze z Plalikovych troch clankov som sa dozvedela, preco sa to da povazovat a oznacit za moderne umenie tiez a tym to pre mna tiez hasne. Vsak nech je, nemam nic proti tomu.
„Ak niektorí ľudia využívajú túto slobodu vyjadrovania na provokáciu alebo ponižovanie hodnôt a viery iných ľudí, potom nemôže byť chránená,“ dodal šéf OSN.
„Celkovo teda možno konštatovať, že hoci speváčky zo skupiny Pussy Riot tvrdili, ako bojujú za slobodu, fakticky vystupovali proti slobode. Ich sloboda prejavu nie je nijako nadradená slobode vyznania veriacich!“
http://brankof.blog.pravda.sk/2012/12/24/zamlcane-fakty-o-pussy-riot/
.
Myslim si, ze Plalik tu voci sebe postval ludi nie tym, co branil, ale AKO to branil:
„Rozhodovať, čo je a čo nie je dobré / povolené umenie – to kedysi robil napríklad Hitler, komunisti, teraz sa o to pokúša smiešna karikatúrka toho skôr zmieneného menom Kotleba – skrátka totalitní idioti, ktorí sami umeniu rozumejú ako hus pivu.“
.
Vlastne tym povedal – Nerozhodujte, co je dobre a co nie je dobre, co ma byt povolene a co nema, lebo tym budete ako Hitler a komunisti a budete smiesnou karikaturou a totalni idioti a aj tak rozumiete umeniu ako hus pivu.
.
V dnesnej dobe je zvlast vypukle, ze nam inteligentni ludia hovoria, pisu, co je pravda, comu verit mame, comu verit nemame, co mozme posudzovat, co nesmieme posudzovat. A maju pravdu?
Keby naozaj hovorili pravdu, ludia by vzdelanym a rozhladenym ludom verili. Ale oni zneuzivaju svoju inteligenciu a svoje vzdelanie na klamanie a manipulacie s ludmi. Ludia nemaju k takymto intelektualnym elitam ziadnu uctu a preco by im mali verit, ze zrazu umenie uz posudit vedia? Ved este aj to Pussy Riot hlavne zneuzivali na politicke ciele!
Nie, pre nich to nebolo hlavne umenim, pre nich to bolo skor dalsou politickou prilezitostou, ako este aj z toho vytazit nieco na ich ciele a zas politika, NIE UMENIE. Ja takymto ludom vseobecne /nie Pussy Riot, ale co o nich pisali/, vobec neverim, ze ich zaujima umenie ako nieco prvorade.
Vela beznych ludi, co nemaju nejake umelecke vzdelanie, vam to nepovie odborne, co citia, ale to neznamena, ze sa nemozu a nemaju k tomu, co sa ako umenie podava, vyjadrovat. Umenie nepatri len akejsi privilegovanej vrstve, co si ho odborne bude rozoberat.
Je to pohrdanie ludmi, ich prirodzenym citenim, napriklad preco prave umenie spojene s vytrznictvom dostava v mediach taky priestor?
To je vrchol dnesneho moderneho umenia – len sokovat?
Co ludom vlastne dnesni umelci ukazuju? Ze zaujat ich vedia len sokovanim?
.
Navrhujem pre Plalika inu temu na rozbor, ktora sa u nas na Slovensku propagovala v septembri 2016:
Návštevníci si mohli zodpovedať otázku, kam až siahajú hranice umenia. Podla Plalika, mozu to ludia posudzovat alebo len Hitler a komunisti? Moze byt ludom z toho zle, alebo to podla neho svedci o tom, ze NEMAJU OTVORENU MYSEL?
.
„Oslava krásy ženského tela a otvorenosti ľudskej mysle. Aj takto charakterizovali organizátori výstavu Voayer, ktorú už týždne pred spustením propagovali na sociálnych sieťach i v médiách.“
https://zena.sme.sk/c/20277043/porno-nahota-a-sputane-zeny-boli-sme-na-kontroverznej-vystave.html
.
Lebo ja osobne navrhujem, ze nabuduce by mohla byt umelecka vystava zabijania zvierat, lebo len clovek s otvorenou myslou si prizna, ze sa chce prizerat na zabijanie aspon zvierat. Steny by mohli byt poliate krvou s rozvesanymi pomockami podporujucimi fantaziu napriklad strhavania koze. Pri niektorych zvieratach by bol napis – Pozor, mozes zabijat! a rozne noze. Bola by to aj skuska odvahy a moznost zazit nieco nove, ked ste este nepitvali zajaca. Nieco ako zjednodusena polovacka, lebo zvierata by boli priputane.
A keby to organizatori vyhlasili za umenie, razom by sa to umenim pre ludi s otvorenou myslou stalo – lebo nasi intelektuali su hlavne ovce a bali by sa povedat /presne ako v Cisarovych novych satoch/, ze oni na tom nic umelecke nevidia.
.
Na to pride obycajny clovek, ktoremu nezalezi na tom, ci bude dost umelecky odborny a povie, ze on nic nevidi, aby sa dvorania mohli nad nim pohorsit, ze je taky slepy bez odborneho vzdelania.
.