Založ si blog

Skanzen cenzúry – denník SME

V diskusii dennika SME, o ktorej vysiel predvcerom clanok na SME, sefredaktorka SME Beata Balogova vyslovene klamala.

Kazdemu, kto cital SME posledne dva roky, odkedy u nas zuri taka politicky korektna propaganda, je uplne jasne, kolko sa na SME kvoli politickej korektnosti maze komentarov ako v cenzure a ze po 4-5 komentaroch, ktore zmazu aj naraz, blokuju citatelom diskusne konta a vyhadzuju ich. Proste potrebuju len stado ludi, co sa daju ich politicky korektnymi clankami zmanipulovat a ked nedaju a kazia im imidz a ich propagandu, je potrebne ich vyhnat, aby to dalsim citatelom nebolo jasne, ako hlboko s nimi citatelia nesuhlasia. Potom to vytvara zdanie, ze SME citaju len ovce, co na to dokazu len prikyvovat.

Akymi klamstvami sa teda sefredaktorka a ich novinari brania?

V prvom rade, ze citatelia su sprosta slovenska luza, ked im neveria. To je take ich oblubene posledne dva roky, asi od migracnej krizy, ze cele Slovensko osprostelo, okrem nich osvietenych alebo az teraz objavili, ze vzdy bolo sproste. Toto sa nesie aj v tej diskusii, ked klamu, ze musia mazat komentare preto, lebo su vraj vsetky vulgarne. A doteraz si mysleli a este sa tym pysili, ze maju najinteligentnejsich citatelov ako inteligentne noviny a zrazu sa vsetci zmenili na vulgarnych. Asi nasledkom coho? Ze uz nestihali drzat krok s transformaciou novinarov, ktorou presli po migracnej krize? 

Rano sa po nej novinari zobudili ako spasitelia ludstva a Afriky a citatelov tak neosvietilo.

Potom klamu takto: „Denne sa pod článkami SME objaví asi dvetisíc diskusných príspevkov a len asi 0,15 percenta z nich musí redakcia vymazať. „Aj napriek tomu nám ľudia nadávajú do cenzorov,“ povedal Balogovej zástupca Jakub Filo.“

Ja som si este nedavno parkrat robila statistiku, ako aj polovica komentarov spod clankov zmizne pre nepripustne nazory. Mam ich dokonca odlozene a mozem ich vyhladat. Este nedavno som este v ktoromsi mojom clanku linkovala diskusiu, kde polka komentarov bola vymazana pre nesuhlasne nazory. Pod clankami novinarov k politike, idete ako minovym polom, kde sa zlahla zem pod nepripustnymi nazormi alebo ten vas s vami zmizne tiez.

Ja sa tu na Pravde este citim ako v kapitalizme (v zmysle byvaleho sna o slobode) a na SME som sa uz citila ako v socializme. Uz maju cenzuru pomaly ako v Nemecku, ktore je uz v tomto take totalitne. Aj ked na Dennik N to stale nema, tam sa ani neobjavite, len sami pre seba ako v zrkadlovej sieni, v iluzii, ze este niekto iny okrem vas este vas komentar vidi. Tam akokeby to strazila uz samotna Merkelova. 

Ak si chcete spomenut, ake to bolo v socializme, navstivte tieto dve media a mate o taku jazdu socializmom postarane. Citim sa tu oproti tomu uzasne ako po neznej revolucii.

Ale kedze aj tu diskusiu premazu, tu su dokazy spokojnosti ich vraj len vulgarnych citatelov:

„Moja skúsenosť s cenzúrou

Pod mojimi vlastnými blogmi mi určitú dobu zmazávali asi pätinu príspevkov a môžem zodpovedne prehlásiť, že kódex podľa kritérií tohto článku porušil iba jeden z nich(povedala som diskutujúcemu, že ak takto vzťahovačne berie nesúhlasný názor, tak ľutujem jeho ženu). Naozaj to bolo frustrujúce, keď ste už ani nemohli normálne odpovedať na otázky, lebo vám ich ako na bežiacom páse zmazávali (veď sa pod tie články pozrite – len s tým rozdielom, že už nie je možné dať si zobraziť zmazané príspevky a posúdiť oprávnenosť zmazania). Pod jedným článkom som aj preto diskusiu zakázala – lebo som vedela, že mne nebude umožnené diskutovať bez cenzúry.
Potom sa nečudujte, keď vám nadávajú do cenzorov.“

(blogerka zo SME)


„Vratim sa naspat k teme. Nenavistne prispevky. Tot situacia z minuleho tyzdna. Bolo vyrocie Romskeho holokaustu. Viac ako polovica prispevkov vymazana. Keby som tu diskusiu nevidela este predtym, nez boli prispevky vymazane, myslela by som si, ze boli skutocne vulgarne voci etniku. Lenze – kazdy jeden vymazany prispevok poukazoval na vtedy aktualny skandal v Demandiciach. Nebyt zurivych diskuterov, ktori sa v diskusii odvolavali na neopravnene vymazanie prispevkov – ci redakcia chce, ci nechce, suviseli s temou – tie 2 dni, po ktore redakcia strcila hlavu do piesku a vobec o brutalnej sikane neinformovala, by sa pretiahli na neinformovanie az dodnes. Potom sa redakcia cuduje, ze su ludia nastvani, a napisu do diskusie aj vulgarne prispevky. Sami svojou nei-informovanostou prispievaju k naladam v tychto diskusiach.“

 

dalsie samoklamstvo SME

ja som tu skoro 13(!) rokov, predtym som SME aj odoberal, bol to ozaj mienkotvorny dennik.
Napriekt tomu mozem Zodpovedne povedat, ze taka cenzura a sebaklam ako robi SME posledne roky je nevidana.
Uraza ma ked nejaky brigadnicek cenzorko mi zmaze prispevok kde nie je ziadny vulgarizmus, len preto ze ho ako opicu naucili mazat cokolvek, kde si clovek dovoli nechvalit 
– islamskych teroristov,
– predvidavost Kisku
– naivitu slnieckarov
– cenzuru.
To musi byt „hejter“.
Vazeni zo SME
– Klamete samych seba, stracate doveru svojich dlhorocnych citatelov..
Napisete si nejaky Kodex, pod ktoreho zamienkou dokazte zmazat akykolvek prispevok.
Takisto ocividne manipulujete bodovanie prispevkov.
Zmazete preipevok ktory je soft-kopiou TOP nazoru z idnes, kde ho v pohode nechaju.
V den ked islamisti v EU zabiju ludi drzite na titulke clanok o urazenej muslimke.
Vy to nedokaztee pochopit ze vam neveri uz vacsina citatelov?“

„az sa cudujem, ze k tomuto clanku vobec otvorili diskusiu 😀 
a tuto Beatka nam ide rozpravat nieco o hatespeech a necenzurovani, ked pomaly kazdy jeden jej clanok je bez diskusie, heh.. to uz mi je len sefredaktorka, ked si nevie vlastny vyplod obhajit, ci uz rovno nepriestrelnymi faktami, alebo aspon vlastnymi subjektivnymi argumentmi, ked uz teda nie su tie fakty“

„SME si cisto robi vlastne pravidla koli vlastnej ideologii a snazi sa obhajit neobhajitelne.
Trvdenie o zmazanych prispevkoch? Totalna loz. Ved miznu cele diskusie a niekedy aj cele strany.“

 

„Ale no tak nemazate prispevky ale rovno cele diskusie ale naco vam to hovorit viete to najlepsie sami…“

„mne napriklada vadi, ze „novinari“ z tohto dennika vedome klamu v mediach a vymyslaju si. 
je mozne, ze je to dovod na zmazavanie.“

 

„SME je vysmechom novinarciny

Na SME sa oplatí pozerať možno tak šport, a aj to len niekedy. Inak je to výsmech novinárčiny. Články pod takým Schutzom, Nicholsonom ale aj ďalšími sú prakticky všetky zablokované – a teda bez možnosti diskusie. Ale na druhej strane to oceňujem – aspoň tie novinárske sjačky nemôžem čítať… 🙂
Inak SME veľmi dobre pokračuje v tom, čo robilo, resp. robila jej predchodkyňa SMENA za komunistov – robí angažovanú a pokrokovú novinárčinu. Ešte aj v tej cenzúre to je úplne rovnaké.“ – Aj tento sa tam citi ako v socializme!!!


„…ak napises ze ked us air force zbombarduje a zabije desiatky civilov aj deti(a sami sa k tomu priznaju oficialne…) ze to je vojnovy zlocin tak ta zmazu a zablokuju… ak ini diskuteri pisu neoverene a nedokazane dohady a klamstva o udajnych zlocinoch ruska(v zasade vychadzju len clanky o zlych zasahoch ruska a to v nepomernych mnozstvach v porovnani s intervenciami nato ktore su vykreslovane zsadne pozitivne!) pricom samotne clanky ich k tomu nabadaju a takisto siria polopravdy a vymysly, tak tieto prispevky zostanu bez povsimnutia redakcie… jeddnostranne zavadzanie a manipulacia s verejnostou…..samozrejme podobne sa manipuluje a klame o temach ako utecenci ci ochrana prirodnych zdrojov-prisna selekcia tem a pristupu k nim na objednavku…a takisto uz zacinaju selektovat aj diskuterov a ich nazory na dobre a zle pretoze clovek sa v diskusiach dozvie viac od prispievatelov ako zo samotneho clanku ktory dokazu kvalitni prispievatelia spochybnit ci uplne znegovat par overitelnymi faktami a odhalia tak ubohost celej tejto manipulativnej masinerie…a tak je potrebne mazat prispevky alebo najlepsie ani neotvarat diskusie najme pod nosnymi temani na ktore ma siroka verejnost opacny nazor ako tieto akoze nezavisle sukromne media a tak treba ludom naservirovat jedinu moznu pravdu bez pochyb a oponentov… cenzura a propaganda v priamom prenose… a zrejme sa dockame aj obmedzenia internetu… nie koli zlocinom ako prostitucia drogy ci predaj zbrani pachanych na sieti ale koli sireniu inech nazorov ako je ten jediny spravny univerzalny nazor… a voci nemu sa predsa nikto nemoze len tak ohradzovat alebo dokonca zacat slobodne mysliet a neobodaj oponovat ci spochybnovat ho …tak to teda naozaj nie… HAH“

To ako ked som minule faktami dokazal, ze Havran klame… V tej diskusii mi zmazali vsetky prispevky. Mozete sa odvolavat na akychkolvek vedcov a ine kapacity. Co nie je v sulade s liberalnou ideologiou, to je gate speech. Ak napisem do redakcie, cim som porusil kodex, ani raz sa neunuvaju odpovedat.“

 

SME vymazáva aj slušné prís………

Príklad vymazania príspevku na:
Skoro ráno o 1:50 tam ešte príspevok bol ako prvý, tak som si ho odložil. Bol som zvedavý, že ake budú ďalšie reakcie.“ – uz sa nedozvedel, to je bezne

„Ta diskusia, na ktoru si dal link, je typicka diskusia na Sme poslednych rokov. Opacne nazory (slusne napisane) ako ma novinar su jednoducho zmazane.“

 

„hm robíte to čoraz “ lepšie „

teda mažete čoraz lepšie. Stačí napísať, že na Ua beztrestne niekto zavraždil v Odesse v dome odborov okolo 50 ľudí a mažete ako divý, Keď vám nahlásim príspevky, kedy označujú Lavrova s Putinom za nacistov, veselo si tieto príspevky trónia na diskusii. Z vášho uhla pohľadu je všetko v zmysle “ bi a bi Rusa do hlavy „ v poriadku a opačný názor je podľa vás hodný zmazania. Je mi vás ľúto …“

„redakcia sme.sk je uzasna, dokonala, imigranti su krasni, mili, mudri, prinosni, fico je nas navzdy slovensky kral, uctievame jeho chrbtovu kost a pekny mlady uspesny pan cmuky cmuky danko je pan slova slovenskeho. 
vsetkych vas milujem, tento svet je krasny a dokonaly a vobec nieje treba na tom rozkradani, vrazdenie a islamizaciu menit.
ps milujem vas a obdivujem!“ – Tento pekne medzi inym vyjadril, ze s Ficom tahaju rovnaky smer!!!

„Mne Sme vymazalo prispevok s tymto zdovodnenim – a to som dal link na ich vlastny(!) clanok :
„Dovod zmazania prispevku:
reklama (propagovanie znacky)“
Ved oni cenzuruju ich vlastne clanky, ktore uverejnili pred par mesiacmi, len preto, ze uz sa im nehodia do kramu.
Kocurkovo suviks, zamotavanie sa do vlastnych lzi a manipulacii musi byt narocne na ten organ na krku …“

 

„Problémom novinárov na Slovensku je,

že ešte stále nepochopili,že ľudia u nás neberú média ako zdroj faktov,ale ako hlásateľov propagandy.Preto si väčšinou overujú názor novinára(aj keď je prezentovaný ako fakt)aj inde.
O odbornej fundovanosti redakcie SME svedčili aj články o situácii v Sýrii.Až komicky to vyzeralo,ako v SME postupne menili názor na povstalcov.Z bojovníkov za slobodu,sa postupne stávali teroristi.Hoci ,keby čítali autori diskusiu pod svojimi článkami,kde ľudia od začiatku varovali,že tí,,bojovníci za slobodu“nie sú až takí úžasní,mohli tomuto amatérizmu predísť.“


„tak na zapade uz ludi vyhadzuju z prace aj za slusne vyjadrenie nazoru, ak ten nazor zrovna nie je zhodny s krajne lavicovymi nazormi, ake na Slovensku siri napriklad Sme. Vid nedavny priklad v Googli. Nehovoriac o tom, ze laviciarske teroristicke skupiny ako antifa uz cakaju len na zverejnenie adries takych ludi. To posledne, co v takej atmosfere chces, je zverejnit svoj nazor pod plnym menom a este aj adresou.
Ano uvidis ten zazrak zgleichschaltovania nazorov s tym jedinym spravnym.“

 

„krajne lavicove a neomarxisticke SME

ide v duchu orwelovej doktriny novodobeho Newspeaku…co im nehra do ich totalitnych karat je fasisticke, rasistickem,extremisticke a xenofobne….bohuzial tymto len prispievaju k narastu frustracie a nespokojnosti.“


„Príspevky o židojašteroch sú v diskusiách SME veľmi zriedkavé, ale je úplne bežné, že redaktorov SME kritizujú ako ľavicových extrémistov / neomarxistov / bolševikov / regresívnych ľavičiarov podporujúcich islamistov. Taktiež sú veľmi časté príspevky, kde diskutéri kritizujú cenzúru na základe diktatúry politickej korektnosti, ktorá sa využíva na potláčanie iných ako ľavicovo extrémistických názorov.
Ale presne k tomuto sa v diskusii nevyjadrili, pretože presne vedia, že títo diskutéri majú pravdu.“

„Klamete. Navyše na vybrali.sme.sk ste začali mazať všetko, čo:
– kritizuje imigráciu 
– kritizuje EÚ 
– kritizuje SME.“

„Hejtovanie je alibizmus na cenzuru reakcii, ktore su v rozpore s ich predplatenou nazorovou liniou.“


„Polemika so sucasnym zlozenim redakcie na temy ako objektivita, ferovost, slusnost…uz davno stratila vyznam. Redakcia vsetko ignoruje, porusuju nou samou vytvoreny kodex, odmietaju napady na zlepsenie…
Dnes sa novinar informujuci o spolocenskych udalostiach zmenil na ideoveho vojaka. Na ukor kvality informacii. Tyka sa to hadam vsetkych dolezitych infoportalov. Ci uz ide o mainstream alebo alternativu.
SME je toho nadhernym prikladom. Kvalita clankov, triky s menenim nazvov clankov, bulvarne nadpisy, vylucne kopirovane zahranicne spravodajstvo, uz tolkokrat prepierane neobjektivne mazanie prispevkov a detinske blokovanie uctov ktore v podstate nic neriesi…
Ostava len cakat na zmenu redakcneho timu.
p.s. uz vopred mate naplanovane zmazanie tejto diskusie, nemylim sa, hm?“

„SME je ideologicky platok vnucujuci denne ludom

10. Obvinuje svojich politickych „nepriatelov“ bez dokaznych materialov a nech svoj diskusny fan klub urazat ustavnych cinitelov vedome aj ked porusuju ich vlastny kodex
11. Nehladiac na uplne iny vacsinovy nazor obyvatelstva vyraba nenavistne propagandisticke clanky na Fica, Zemana, Putina, Klausa
12. SME naozaj robi ideologicku cenzuru nepohodlnych nazorov a maze nicky.
13. SME nezdokladuje svojich majitelov, sponzorov, ktori ich platia, lebo by z toho bolo jasne co musi a co nemoze pisat.“

„Vtip na dobru noc

„Vypočuli sme si už všeličo: platí nás celá plejáda oligarchov…“
Toto napise (urcite s priblblym ironickym uskrnom na tvari) zamestnanec novin, ktore vlastni Penta.“

Mile SME a velavazena pani Beatka!

Ako sa citite ked si citate tuto diskusiu?

Zda sa ze 90% Vasich citatelov pise vraj im mazete ich nazory? 

Ja tomu nemozem uverit, strasne Vam krivdia, ved vy mazete iba 0.15% vulgarnych primitivnych nazorov.“

Aj keď súhlasím, že v nemecku a švédsku je to horšie. Ale zoberme si takéto „tabu“ témy na SME: rómovia, homosexuáli, černosti, moslimovia, islam, moslimskí teroisti, židia, imigranti a ich kriminalita. K týmto témam sa diskusia často ani neotvára. A potom máme témy, kde sa maže a maže:

Rusko, Ukrajina, NATO, Izrael, KLDR, Venezuela
Za obranný komentár na adresu Ruska mi dvakrát zmazala redakcia konto. Komentáre na obranu KLDR a Venezuely „porušovali“ kódex. Tak na čo sa tu redakcia hrá? Môžeme sa slobodne vyjadrovať, ale iba k témam, ktoré povolí redakcia a spôsobom aký schváli redakcia? To tu bolo aj za komunistov. Aj vtedy sme mohli slobodne nadávať na USA. Ale iba na USA.
Fakt by ma zaujímalo, čo je porušujúce na kódexe, ak napíšem iný než oficiálny démonizačný názor na Kima a Kóreu???
Mimochodom, videl som, že redakcia mazala aj príspevky k téme očkovania alebo k téme chemtrails. Čo doparoma na téme chemtrails môže redakcii vadiť, keď sami tvrdia, že sú to iba výmysly hlupákov. Tak prečo potom vybrané odborné príspevky v tej tematicky ladenej diskusii o chemtrailoch zmazali?“

„O dianí vo svete sa tu nedozviem prakticky nič. Načo čítať taký „mienkotvorný“ denník, keď v ňom nie sú žiadne prístupné informácie?

ľudia si našli cestu k dôležitým informáciam inde.
Pritom drvivá väčšina zmazaných príspevkov sa venovala zahranično politickým komentárom na tému USA, Ukrajina, KLDR, Venezuela, Rusko. Jediným ich problémom bolo, že sa vyjadrovali síce kultivovane, ale kriticky na adresu USA. Skrátka, spochybňovanie vedúcej úlohy USA vo svete sa na denníku SME netoleruje…“

0.15% z 2000 = 3

takze 3 prispevky za den zmazu 😀
Vidime!

Ze sa vobec nehanbia, klamu mladych ludi na Grape, cenzoruju citatelov, a este nas poucuju :D“

Ved ale co brani SME povedat, ze budu mazat prispevky podla lubovole, len podla toho, ze nesedia s ideologiou, ktoru SME tlaci? Ved nech mazu ako chcu, ale preco proste svojim zakaznikom rovno nepovedia, ze o iny nazor ako ten svoj nestoja? Na co sa schovavaju za nejaky trapny KODEX?

Ale najvtipnejsie na tom je, ze Beatka proste nie je ani dost inteligentna, aby pochopila, ako to funguje. Na to, aby si mohla sirit propagandu, musis mat najprv niekoho, kto tu tvoju propagandu bude citat. Ked vystves 80% citatelov, tak komu chces tlacit tu propagandu? Ved si staci porovnat diskusie sprad par rokov a dnes. Occamova britva. Bud isla dole uroven SME, alebo uroven ich citatelov. Co je pravdepodobnejsie, ze sa zo SME stal ideologicky platok, alebo ze sa za par rokov zmenila komplet cela slovenska populacia az tak, ze sa na podobnej diskusii nenajdu ani styria lduia, ktori by sa postavili na stranu SME?“

„Tu sa totiž nemažú len psychotici, mesiáši a ľudia čo netrafili na Zem a vek, tu sa maže aj to, čo len nevyhovuje straníckej línii, respektíve sa diskutovať radšej rovno ani nedá. Ako ti napísal Kbelík, je to tiež cesta a v súkromnom priestore na to má každý právo – len to treba povedať rovno takto a všetci budeme vedieť čo máme čakať.“

„Skúste prestat zamestnavat blbcov a podľa mna sa zmení pohľad na vašu dôveryhodnosť, poťažmo na profesiu novinár.“

podotýkam že nepíšem vulgarizmy ,mažú za názor“

„Redakcia SME prakticky znemožňuje dávať do diskusie linky na externé články. V prípade „závadných“ webov, ich automaticky filter hviezdičkuje. Takých „závadných“ webov som napočítal už minimálne 40 a ani sa nesnažím ich sem už linkovať. 
Základ akejkoľvek vedeckej diskusie totiž spočíva v tom, že ku každému tvrdeniu, argumentu, sa prikladá odkaz na zdroj, kde si môže čitateľ tvrdenie overiť alebo pozrieť detaily. Denník SME sa však asi oprávnene obáva, že by mu mohli čitatelia odísť cez tieto linky ku konkurencii..
Občas sa dejú vyslovene kuriózne situácie, keď redakcia ako spam zmaže odkazy na wikipédiu, youtube, zažil som zmazanie citátu zo slovenskej Ústavy, zmazanie odkazov na nejaký konkrétny zákon, zmazanie odkazu na nejakú stránku z webu Karlovej univerzity atď… Zažil som dokonca aj situáciu ,kedy redakcia zmazala link na nejaký starší článok zo SME, pretože už ideologicky neladil so súčasnou politikou redakcie.“

„ťažko z vás bude dobrý novinár, keď máte plnú plienku z iného názoru než toho oficiálneho a jediného správneho (teda toho, kto vás vlastní a platí) a zároveň sa bojíte, že prídete o ošúchanú redakčnú stoličku, skončíte na úrade práce a nebudete mať z čoho splácať hypotéku.
dnes už pomaly na slovensku niet hrdého a statočného novinára s vlastným názorom – nevyžil by z toho!“

„Podobny pripad je aj dennik SME,ktory s vami diskutuje. Aj oni si predstavuju pod pojmom diskuzia to, ze prispevky, ktore nesuhlasia s obsahom uverejneho clanku sa jednoducho vymazu, lebo porusili kodex diskutujuceho.V SME mozu diskutovat iba ti, ktori maju ten isty nazor ako redaktori SME: 
TAKZE TAKTO VYZERA MODERNA A DEMOKRATICKA DISKUZIA NA SME.sk 
Aj pred rokom 1989 nas komunisti v mediach presviedcali ze biela je cierna a cierna je biela. V tom case, ked si niekto dovolil poukazat na to, ze biela je biela a cierna je cierna stal sa nepriatelom komunizmu a skoncil vo vezeni. Dnes mame uz moderny sposob ako toto dosiahnut a to je protiexstremisticky zakon.
V modernej kapitalistickej spolocnosti plati ekonomicky zakon o dopite a ponuke. Ako je mozne, ze dennik SME ma stale menej citatelov a napriek tomu sa mu ekonocky dari? A ha!!!! 
Tu plati najmodernejsia ekonomika a tou je financna skupina Penta, ktora vie, ze tento platok ma este zotrvacnu popularitu a par hlupakov si ho este kupi a uveri tomu co tam pisu a tak v pripade potreby mozu este par „degesov“ zmanipulovat.“

„Na druhej strane je to aj chyba SME, ktore sa tu snazi vnucovat svoju agendu a ked niekto napise opacny nazor, tak je prispevok zmazany. K clankom na iste temy (vieme ktore) pre istotu ani nedavaju diskusiu lebo 99% diskuterov by malo opacny nazor nez pisalek zo SME. Pokial bude spravodajstvo objektivne bude aj diskusia na slusnej urovni“

„že Diskusia denníka SME

a kto diskutoval ? šéfredaktora zo zástupcom ? kto mal iný názor ako tá dvojica tomu vypli mikrofón ?“

Tento clano riadna traposina

na SME cenzura funguje. To je fakt.“

Cenzura „par excellence“

hrosia koza oboch je neuveritelna.

Filo dobre vie, preco su pravom oznacovani za cenzorov – systematicke mazanie neziaducich prispevkov ci celych diskusii, ked citatelia si stazuju na tragicku kvalitu, klamstva, manipulaciu, alebo nepodlahnu „slnecnej“ propagande.“


Ano, obsah svojho webu cenzurujete.“

no to u hovorim naklast do vlastneho hniezda.

Takze hatespeech uz je nove slovo, ktore vytiahneme vtedy, ak niekto nesuhlasi s mojim nazorom a ja neviem argumentovat. to, ze vam nadavaju do cenzorov (odkedy je cenzor nadavka?), do presstitutok (nerobite nahodou servilnu reklamu ultralavici a medvediu sluzbu spolocnosti, ked kazdeho praviciara (myslim v minulosti volica SDKU,KDH,SMK za bugara) nazyvate fasistickymi neviemcim, kazdy, kto nesujlasi s postavenim spolocnosti na mensinach (akychkolvek) je -fob.
To nechcem zmienit to, ze Vas plati penta (vy „neplstia nas oligarchovia“.
Mimochodom, neviem odkial z paty ste vytiahli 0,15% ale aj tato diskusia dokazujete, ze klamete jak v cislach, tak v dovodoch (citala som ju od zaciatku a ako vzdy, zmazali ste kopu relevantnych a nevulgarnych prispevkov)
Jasne, ze svoju propagandu si skutocne mozete robit len medzi detmi na grape, ktore neslefuju tento dennik roky a neprispievaju a nesleduju moralny upadok, akym ste presli. Vasa cielovka sa stali mladi ako napr. Straka, ale tym padom sa ich snazte vychovat aspon tak, aby si netrhli hanbu pri prvom rozhovore, kde sa bude pytat na fakty a nie na ideologiu“
.

15 stran komentarov samej nemilosrdnej kritiky, presvedcte sa na vlastne oci, ze tak kriticku diskusiu ste necitali! Asi si robia prieskum, preco zlyhavaju, lebo stale v nej nic nemazali. A predstavte si, ze by ste boli majitelom alebo sefredaktorom takej stranky! Ak novinarov nevyhodia za take zlyhanie, museli pisat na rozkaz (podla povinnych instrukcii) a preto ich nemozu! Tazko vyhodit cloveka za to, ze len posluchal. Tento clanok nech je vystrahou inym novinarom, inych medii, co si o nich ludia budu mysliet, ked budu tak posluchat.

https://domov.sme.sk/c/20624901/vynadat-niekomu-nie-je-sloboda-slova.html  


No predplatte si ich, pribalia vam teraz uz kufor miesto kavovaru. Ale ako na skanzen, co nas caka, nedam na nich dopustit, aby ste mali presnu predstavu!

Mozno preto sa tak nebojite, ako ja, ze ste to tam, co nas caka, nezazili a socializmus je uz daleko.

Viete, preco este existuju, ked sa da citat aj inde? Ludi to fascinuje, coho su schopni a ziju zo vstupneho toho skanzenu, co nam vsetkym hrozi ako realita.

Hľadám stranu, ktorá nie je servilná

15.12.2018

Väčšina z nás veľmi dobre vie, že sme kolóniou západu a že nemôžme veľmi vyskakovať, lebo ako malá krajina sme odsúdení byť niečou kolóniou, napríklad aby nám aspoň niekto garantoval viac »

Zahraničnú politiku tu nesmú diktovať

13.12.2018

Dozvedela som sa, ze na branno-bezpečnostnom výbore NR SR 11.12. bol Veľvyslanec USA a dával príkazy slovenským poslancom. Veľmi ľahko sa to dá overiť, či je to pravda, lebo keď si prečítame, viac »

Paška ako prvý slovenský politik oznamuje Slovákom

10.12.2018

že Globálny pakt bude schválený aj za nás komisiou Európskej únie Ako celkom prví priniesli túto správu len alternatívne médiá (Slobodný výber), ktorým sa podarilo tento dokument, zatajovaný viac »

nemocnica, nitra

V Nitrianskom kraji evidujú ďalších chorých na osýpky

15.12.2018 19:46

Prípade osýpok sa preukázal aj u tehotnej ženy z okresu Šaľa, ktorá pricestovala z Vietnamu.

KDH: Snem strany k vo¾be predsedu a podpredsedov

KDH nepostaví vlastného kandidáta na prezidenta

15.12.2018 18:46

Po zasadnutí rady KDH to povedal jej predseda Alojz Hlina.

Ukrajina, Su-27, stíhačka

Ukrajinská stíhačka havarovala pri pokuse o pristátie, pilot zahynul

15.12.2018 16:45

Pilot tragicky zahynul na leteckej základni v meste Žytomyr, keď sa vracal z cvičného letu.

sucho, uroda kukurica, globálne oteplovanie, pole

Menej snehu, dlhé horúčavy, sucho a prívalové dažde

15.12.2018 15:12

Vývoj klimatickej zmeny na Zemi je horší, ako sa očakávalo. Dopady oteplenia planéty pociťujeme aj na Slovensku.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 334
Celková čítanosť: 718413x
Priemerná čítanosť článkov: 2151x

Autor blogu

Kategórie